Ухвала суду № 70163367, 09.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3991/17

УХВАЛА

09 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фермерського господарства "ДІВА-АГРО" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2017 року №0013/13-01 та №0014/13-01.

Від представника позивача до суду подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої остання просить доручити ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз», з метою встановлення обґрунтованості та законності проведених відповідачем донарахувань сум 80 171,74 грн. та 6 781,09 грн., та просила суд винести на вирішення судово-економічної експертизи наступне питання:

- чи підтверджуються документально зазначене в Акті про результати планової виїзної документальної перевірки Фермерського господарства «ДІВА-АГРО» №0060/15-15-13-01/35279476 від 14.04.2017 року та додатках до нього, порушення з нарахування податку на доходи фізичних осіб з 01.01.2014 року по 31.1.2016 року та донарахування ПДФО на загальну суму 50 171,74 грн., порушення з визначення бази оподаткування (не враховувалась індексація нормативно-грошової оцінки землі) за період 01.01.2014 - 31.12.2016р., порушення з нарахування військового збору за період 01.01.2015 - 31.12.2016 р. на суму 6 781, 09грн.?

Представник відповідача в своєму клопотанні заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи, посилаючись на те, що перевірку було проведено у межах та у спосіб, передбачені діючим законодавством, а висновки податкового органу не потребують додаткових досліджень.

Розглянувши подані клопотання представників сторін, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та саме визначені в акті перевірки висновки мають досліджуватись експертом, на підставі яких і прийнято оскаржувані ППР та у зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та винести на вирішення експерта питання, формулюючи їх зміст у наступній редакції:

- на підставі первинних документів, документів податкового та бухгалтерського обліку позивача визначити документальну обґрунтованість висновків акту перевірки від 14.04.2017 року №0060/15-15-13-01/35279476, на підставі яких прийнято Головним управлінням ДФС в Одеській області оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 25.04.2017 року №0013/13-01 та №0014/13-01;

- з урахуванням дослідження по питанню № 1 визначити грошові зобов'язання (суму основного платежу (грн.), розмір (%) та суму (грн.) штрафної (фінансової) санкції), що підлягають нарахуванню згідно оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Проведння даної експертизи суд вважає за необхідне доручити ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, та мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що висновок судово-економічної експертизи має значення для об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз».

Передати експерту матеріали справи № 815/3991/17 згідно з переліком.

Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити про це суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити питання:

- на підставі первинних документів, документів податкового та бухгалтерського обліку позивача визначити документальну обґрунтованість висновків акту перевірки від 14.04.2017 року №0060/15-15-13-01/35279476, на підставі яких прийнято Головним управлінням ДФС в Одеській області оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 25.04.2017 року №0013/13-01 та №0014/13-01;

- з урахуванням дослідження по питанню № 1 визначити грошові зобов'язання (суму основного платежу (грн.), розмір (%) та суму (грн.) штрафної (фінансової) санкції), що підлягають нарахуванню згідно оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Після проведення судово-економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 815/3991/17 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покласти на Фермерське господарство "ДІВА-АГРО".

Письмово повідомити Одеський окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин