Рішення № 70152343, 09.11.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/3742/17-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09 листопада 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Савенко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23.05.2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експресс-банк»» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 65840/06/к2, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 17000,00 грн., на строк 24 місяці, з 23.05.2012 року по 23.05.2014 року, процентна ставка становить 25 %.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 20.03.2017 року становить 11 477,47 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту – 4 148,02 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 3 845,11 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 3 484,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та день слухання справи був повідомлений SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про його отримання, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу отримання такого повідомлення. З заявами про слухання справи у його відсутності або перенесення слухання справи до суду не звертався.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 23.05.2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експресс-банк»» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 65840/06/к2, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 17000,00 грн.

Згідно п.1.3 кредитного договору кредит надається на строк 24 місяців, з 23.05.2012 року по 23.05.2014 року. Дата повернення кредиту не пізніше 23.05.2014 року.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 25 % річних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 11 477,47 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати в сумі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 225 ЦПК України , ст. 553,554,619, 1054,1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в рахунок погашення заборгованості 11 477 ( одинадцять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 47 коп. та судові витрати в сумі 1 600,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати позивачу для відома.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна