Ухвала суду № 70134551, 17.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8131/17

Номер справи місцевого суду: 520/15582/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Дтек Трейдінг», третя особа Філія «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» Публічного акціонерного твариства «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» про розірвання договору, стягнення коштів,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року вище зазначену цивільну справу передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Київа за підсудністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не зазначив в своїй апеляційній скарзі відповідача ТОВ «Дтек Трейдінг», третю особу Філію «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК КРИМЕНЕРГО».

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянт не надав копію апеляційної скарги відповідно до кількості усіх осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянту та його представнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та копії для інших сторін, в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року - залишити без руху та надати апелянту та його представнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4