Ухвала суду № 70134552, 10.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/701/17

Номер справи місцевого суду: 519/836/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончарова О.О. суддів Потаніна О.О.,Мандрика В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження до іншого суду ,-

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2017 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017160200000219 від 20.07.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.07.2017 року слідчий суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., винесла ухвалу про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12017160200000219 від 20.07.2017 року.

Згідно наказу в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3, № 16-в/с від 19.12.2016 року суддя Горяінова К.А. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2016 року по 16.12.2017 року, як жінка, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку.

Інші судді за штатним розписом в Южному міському суді Одеської області відсутні.

Таким чином, утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, тому Южний міський суд Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не зявились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Южному міському суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Комінтернівського районного суду Одеської області, оскільки Комінтернівський районний суд Одеської області є найбільш територіально наближеним до Южного міського суду Одеської області та в якому працює достатня кількість суддів.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017160200000219 від 20.07.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

О.О. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Потанін