Ухвала суду № 70133377, 14.03.2016, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.03.2016

Справа № 497/508/16-ц

Провадження № 2/497/272/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2016 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної ради Одеської області, ОСОБА_2 про надання додаткового строк для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з названою заявою, після вивчення якої на предмет дотримання її вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник ставить питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, в також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, електронна адреса, якщо такі відомі.

Однак у порушення названих вимог закону, поштові адреси сторін зазначені не повністю, засоби звязку відповідачів не вказані.

Позивачка має намір отримати спадщину після смерті своєї матері та на підтвердження факту родинних відносин надає свідоцтво про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу, на свідоцтво про останній шлюб на іноземній мові.

Однак, з даних документі не вбачається, яким чином позивачка змінювала прізвище Марчева на Макарєєву, а потім на Веселкову.

Свідоцтво про шлюб заповнене іноземною мовою взагалі не можливо прийняти до уваги, оскільки суд такою мовою не володію, а має бути додано переклад цього документу на українську мову, засвідчений нотаріально.

Крім того, позивачка посилається на те, що вона перебувала за межами України, а тому не могла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Втім на підтвердження даного доводу позивачці слід надати копію паспорту для виїзду за кордон з відмітками про виїзд з України та вїзд в Україну.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної ради Одеської області, ОСОБА_2 про надання додаткового строк для прийняття спадщини залишити без руху.

Запропоновувати позивачці усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.