Ухвала суду № 70132295, 10.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20886/16-ц

Провадження № 2/127/835/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Алексюк В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 була призначена судова почеркознавча експертиза, у звязку з чим провадження у справі було зупинено.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 не було здійснено сплату експертних послуг в сумі 1980, 80 грн., експертною установою повернуто справу до суду без проведення експертизи, наслідком чого стало відновлення провадження у справі. (а.с. 182).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не отримувала судове повідомлення про необхідність сплати експертних послуг, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду з відміткою на довідці «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 183).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 вказуючи на наведені обставини зазначив, що експертиза у справі має бути проведена, оскільки відповідач ОСОБА_2 заперечує факт підписання нею договору поруки, на підтвердження того, що відповідач не ухиляється від проведення експертизи, представив суду квитанцію ПН 242342 С1 від 10.11.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 сплачено вартість експертних послуг в сумі 1980,80 грн., що вимагалось експертом для початку проведення експертизи. Враховуючи викладене, просив суд повторно спрямувати справу до експертної установи для виконання ухвали суду від 19.06.2017 року та проведення експертизи. (а.с. 203).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, враховуючи ту обставину, що суду представлено відповідний оригінал квитанції, про сплату відповідачем ОСОБА_2 вартості експертних послуг для проведення експертизи, з приводу вирішення клопотання про спрямування справи до експертної установи для виконання почеркознавчої експертизи, що призначена ухвалою суду від 19.06.2017 року поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи викладені обставини, вважає, що на даний час перепон для проведення призначеної ухвалою суду від 19.06.2017 року почеркознавчої експертизи немає, а тому справу слід спрямувати до експертної установи, що визначена ухвалою суду від 19.06.2017 року для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу № 127/20886/16 ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені надіслати до Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька 1 для організації проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2017 року.

Разом з матеріалами цивільної справи в розпорядження експертів надати оригінал Договору №4600 Фз 1ПК-038 від 30.07.2007 року на 01 арк.; оригінал Індивідуальної карти амбулаторного хворого МП №3 від 25.07.2007 р.; оригінал Договору добровільного стахування медичних витрат №22-70/02/233074 від 25.07.2007 р.; ксерокопія паспорту на 01 арк.; ксерокопія закордонного паспорту на 01 арк., договір поруки №164827 від 11.12.2007 року на 01 арк.; паспортні дані ОСОБА_2 на 02 арк.; акт на 01 арк.; копія довіреності на 01 арк., заява від 23.02.2017 р. на 01 арк., та квитанцію про оплату експертних послуг від 10.11.2017 року № ПН 242342 С1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: