
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"08" листопада 2017 р.Справа № 916/936/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.
секретар судового засідання: Процук О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.10.2017;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність 40/9/15-32-10-04-10 від 08.06.2017;
від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №16-08/2265-6311 від 05.10.2017;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО»
на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2017
у справі №916/936/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО»
до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про: стягнення 583906,00грн.
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.11.2017.
Представник позивача в судове засідання зявився, апеляційну скаргу підтримав, надав пояснення та просив суд долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують встановлення між сторонами цивільно-правових відносин зі зберігання переданих відповідачем товарно-матеріальних цінностей. В судовому засіданні представнику позивача розяснено порядок оформлення та надання суду документів, які учасник судового процесу вважає за необхідне долучити до матеріалів справи.
Представник відповідача надав відзив на апеляційну скаргу, в судовому засіданні проти доводів апелянта заперечив, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.
Представник третьої особи в судовому засіданні надав усні пояснення, зазначив, що раніше викладена ним правова позиція стосовно заявлених вимог залишилась незмінною.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, надання підтверджуючих та обґрунтованих пояснень, доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.11.2017 о 14:15.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1 (тел.301-408).
3.Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати письмові пояснення щодо використання у спірний період орендованих приміщень виключно в цілях зберігання переданих відповідачем товарно-матеріальних цінностей.
4.Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати письмові пояснення стосовно проведення у відношенні працівників Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області службової перевірки за фактом передання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» товарно-матеріальних цінностей протягом 2014-2015 р.р. та результатів її проведення;
5.Зобовязати сторін, третю особу у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Розяснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після предявлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).
Головуючий суддяН.С. Богацька
суддіГ.П. Разюк
ОСОБА_4
Судове рішення № 70129949, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/936/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: