
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"08" листопада 2017 р.Справа № 916/936/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.
секретар судового засідання: Процук О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.10.2017;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність 40/9/15-32-10-04-10 від 08.06.2017;
від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №16-08/2265-6311 від 05.10.2017;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО»
на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2017
у справі №916/936/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО»
до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про: стягнення 583906,00грн.
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.11.2017.
Представник позивача в судове засідання зявився, апеляційну скаргу підтримав, надав пояснення та просив суд долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують встановлення між сторонами цивільно-правових відносин зі зберігання переданих відповідачем товарно-матеріальних цінностей. В судовому засіданні представнику позивача розяснено порядок оформлення та надання суду документів, які учасник судового процесу вважає за необхідне долучити до матеріалів справи.
Представник відповідача надав відзив на апеляційну скаргу, в судовому засіданні проти доводів апелянта заперечив, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.
Представник третьої особи в судовому засіданні надав усні пояснення, зазначив, що раніше викладена ним правова позиція стосовно заявлених вимог залишилась незмінною.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, надання підтверджуючих та обґрунтованих пояснень, доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.11.2017 о 14:15.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1 (тел.301-408).
3.Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати письмові пояснення щодо використання у спірний період орендованих приміщень виключно в цілях зберігання переданих відповідачем товарно-матеріальних цінностей.
4.Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати письмові пояснення стосовно проведення у відношенні працівників Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області службової перевірки за фактом передання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» товарно-матеріальних цінностей протягом 2014-2015 р.р. та результатів її проведення;
5.Зобовязати сторін, третю особу у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Розяснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після предявлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).
Головуючий суддяН.С. Богацька
суддіГ.П. Разюк
ОСОБА_4
The court decision No. 70129949, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/936/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: