Рішення № 7012538, 12.11.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

                                       №2-2774/2009                                                                                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

       12 листопада 2008 року                                                                             місто Маріуполь

              Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,  

Керуючись ст.ст.10,57,60, 88, 209, 212, 213, 215,  ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92р. № 572 суд, -

                                                                     ВИРІШИВ:

             Позов комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.  

            Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа, юридична адреса: 87518, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, р/р 26033480234100, ЗАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за теплову енергію у розмірі 736 грн. 41  коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього стягнути з ОСОБА_1 - 766 грн. 41 коп.

            Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.  

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:        

                                                                           №2-2774/2009                                                                                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       12 листопада 2008 року                                                                             місто Маріуполь

              Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,  

                                                                   ВСТАНОВИВ:  

14 жовтня 2009 р. ККП «Маріупольтепломережа» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 1569,50 грн., де зазначили, що відповідач є власником квартири № 46 по пр..Металургів,166, опалювальна площа 32,05 м2. Відповідач в порушення діючий законодавчих та нормативних актів не в повному обсязі вносить оплату за користування тепловою енергією, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 1569 грн. 50 коп. Відповідач щомісяця, при отриманні квитанції, повідомляється про заборгованість яку він має та необхідності її сплати., однак до наступного часу він її не погасив.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 736 грн. 41 коп. за період з 20.01.2009 по 01.10.2009р., а також витрати по ІТЗ у розмірі 30 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, є власником кв.46 по пр..Металургів,166, у м.Маріуполі згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1-89 від 20.01.2009(а.с.14), та користується послугами по постачанню теплової енергії, які надає позивач ККП „Маріупольтепломережа”, однак надані послуги  своєчасно не сплачує. У зв’язку із чим  за період з 20.01.2009р. по 01.10.2009р. виникла заборгованість у розмірі 736,41 грн..

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України і Правилами користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92р. № 572 наймачі квартир зобов’язані щомісячно проводити плату за житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник  володіє,  користується,   розпоряджається   своїм майном на власний розсуд та власність зобов'язує.

Відповідно до ст..322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно,  що йому  належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

 Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи,  належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо  позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Таким чином, судові витрати у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., підлягають стягненню з відповідача.

             Керуючись ст.ст.10,57,60, 88, 209, 212, 213, 215,  ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92р. № 572 суд, -

                                                                     ВИРІШИВ:

             Позов комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.  

            Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа, юридична адреса: 87518, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, р/р 26033480234100, ЗАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за теплову енергію у розмірі 736 грн. 41  коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього стягнути з ОСОБА_1 - 766 грн. 41 коп.

            Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.  

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: