Рішення № 7012550, 18.11.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

                                 №2-  2902 /2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18 листопада 2009 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПП «Комфорт центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215,130 ЦПК України та ст.ст. 66,68 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПП «Комфорт центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПП «Комфорт центр» Жовтневого району р/р 26008215102701 у Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, ОКПО 32787525, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського,2-1, заборгованість по квартплаті за період з 01.09.2006 року по 30.04.2009 рік в розмірі 368,46 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 449,46 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПП «Комфорт центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2009 р. позивач -  ПП «Комфорт центр» звернувся до суду з  позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, де зазначив що відповідачка є наймачем квартири 38 буд.206а по пр..Металургів у м.Маріуполі і проживаючи в ній, щомісячно зобов'язана сплачувати заявнику суму по квартплаті, але відповідачка з 1 вересня 2006 року по 30 квітня 2009 року не вносила плату за проживання, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 368,46 грн. Добровільно борг вона не погашає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог та стягнення з неї заборгованості, судових витрат та ухвалення рішення на попередньому розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом   встановлено, що  ОСОБА_2 мешкає за адресою пр..Металургів,206а, кв.38, є споживачем та повинна у встановлений строк вносити плату за житлово-комунальні послуги ПП «Комфорт центр», на утриманні якого знаходиться будинок у якому мешкає відповідачка.

Згідно ст..68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно  вносити  квартирну  плату  та плату за комунальні послуги.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПП «Комфорт центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно  до ст.  79 ЦПК України   судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи,  належать : в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215,130 ЦПК України та ст.ст. 66,68 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПП «Комфорт центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПП «Комфорт центр» Жовтневого району р/р 26008215102701 у Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, ОКПО 32787525, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського,2-1, заборгованість по квартплаті за період з 01.09.2006 року по 30.04.2009 рік в розмірі 368,46 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 449,46 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: