Вирок № 7012440, 02.11.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело №1-310/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    2 ноября  2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей – судьи Клепка Л.И.,

при секретаре Мушинской М.В.,

с участием прокурора Шахматова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров, Донецкой области дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого 28.02.2008г. Димитровским городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,  не  работающего,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    Вначале сентября 2009 года, точной даты и времени не установлено,  подсудимый ОСОБА_1, в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров,  находясь в селе Гришино, Красноармейского района, Донецкой области, сорвал на поле три дикорастущих куста растения конопли, которые на автобусе перевез к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где высушил, измельчил, а затем  просеял через сито, незаконно изготовив таким образом наркотическое средство каннабис в неустановленном следствием количестве, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть  в количестве 31,15г, что в перерасчете на сухой остаток составляет 27,09г, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления  хранил по выше указанному месту жительства, которое 14 сентября 2009 года в 13 час.30 мин. в указанном количестве было обнаружено и изъято работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, которому судом разъяснены положения ст.299 ч.3 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, виновным себя по предъявленному  ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что наркотические средства путем курения он употребляет с 15 лет, приобретая растения конопли на полях и пустырях. Вначале сентября 2009года он поехал на ставок села Гришино, где на поле увидел дикорастущие растения конопли. Возвращаясь домой, он сорвал три куста, смял их,  спрятал в кармане одежды и на маршрутном автобусе перевез их к месту своего жительства в город Димитров. Дома он кусты высушил, а примерно через неделю измельчил листья и верхушки, просеял все через сито и сложил в три бумажных пакетика и спичечный коробок, которые спрятал в шкафу и периодически использовал для курения. 14 сентября  2009 года, в обеденное время, к нему домой пришли работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли марихуану, о чем был составлен протокол.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний, доказана протоколом осмотра места происшествия и выводами судебно-химической экспертизы.

 Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.09.2009года,  14 сентября 2009 года по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1,  в зале были обнаружены и изъяты три бумажных свертка и спичечный коробок с веществом зеленого цвета, с  запахом конопли. Как пояснил при изъятии ОСОБА_1,  указанное вещество он гранил по месту жительства для личного употребления (л.д.4).

Согласно выводов судебно-химической экспертизы №1968 от 28.09.2009г. изъятые у подсудимого ОСОБА_1  вещества массами 4,68г, 7,85г, 1,69г, 16,93г являются особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса канабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 4,12г, 7,06г, 1,52г и 14,39г соответственно (л.д. 14-17).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по  ч.1 ст.309 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает как тяжесть совершенного им преступления, так и его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное  раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его показания как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия, молодой возраст подсудимого, его положительную бытовую характеристику.

Вместе с тем, судом установлено, что преступление, за которое ОСОБА_1 осуждается в настоящее время, совершено им в период испытательного срока, установленного ему судом по приговору Димитровского городского суда от 28.02.2008 года (л.д.50-51), что является основанием для назначения ему окончательного наказания     в порядке ст.71 ч.1,ч.2,ч.4 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого  им по приговору Димитровского городского суда от 28.02.2008 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору. Мера наказания ОСОБА_1 должна быть реальной, так как совершение им преступления в период испытательного срока, в короткий промежуток времени после предыдущего приговора свидетельствует о том, что на путь исправления он не стал. Со слов подсудимого следует, что он понимал правовые последствия освобождения его от наказания с испытанием и последствия совершения нового преступления в период испытательного срока. Поэтому суд считает, что только такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания и предупреждения новых преступлений. Мера пресечения ОСОБА_1 подлежит изменению с подписки о невыезде на содержание под стражей, и он подлежит взятию под стражу из зала суда.    

Вещественное доказательство: наркотическое средство,  находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО, подлежит  уничтожению.

На основании ст.91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 535,39 грн. за проведение экспертизы по исследованию наркотических средств.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему  по ч.1 ст.309 УК Украины  наказание в виде ОДНОГО ГОДА       ОСОБА_2.

Окончательное наказание ОСОБА_1 определить в порядке ч.1,ч.2,ч.4 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, не отбытого им по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 28.02.2008 года, и назначить ему окончательное наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ОСОБА_3 МЕСЯЦА лишения  свободы.  

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №6 г.Артемовска  до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда.  

Меру наказания  ОСОБА_1 исчислять со 2 ноября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области  (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, Банк УГК  в Донецкой области МФО 834016) 535,39грн. за проведение судебно-химической экспертизы,  

   Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис, находящееся на хранении в камере хранения Димитровского ГО, уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение 15 суток: осужденным ОСОБА_1 – с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками – с момента его провозглашения.

Судья