Вирок № 7012439, 03.11.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело №1-309/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 ноября  2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Клепка Л.И.,

при секретаре   Мушинской М.В.,

с участием  прокурора Шахматова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_1 в  ІНФОРМАЦІЯ_2, немца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,  по ст.263 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

 9 сентября 2009 года, в вечернее время суток, точного времени не установлено, подсудимый ОСОБА_1 в нарушение Постановления Верховного Совета Украины "О праве собственности на отдельные виды имущества" от 17 июня 1992 года, которое запрещает незаконные операции с взрывными устройствами и взрывчатыми веществами  без предусмотренного законом разрешения, проходя по переулку, расположенному между улицами 8 Марта и Разина в г.Димитров, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел два электродетонатора народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, изготовленные  промышленным (заводским способом), являющиеся средствами взрывания электрическим способом и относящиеся к категории промышленных взрывных устройств, а также  вещество массой 114 г, которое является угленитом – бризантным взрывчатым веществом класса нитроглицериновых пониженной мощности, в виде россыпи и в виде части конструктивно  оформленного заряда (патрона), изготовленное промышленным способом, масса россыпи которого составляет 114г, а масса патронизированого угленита – 88г, найдя пакет с указанными взрывными устройствами и взрывчатым веществом на переулке между улицами 8 Марта и Разина в г.Димитров. После чего достоверно зная, что  указанные предметы являются взрывными устройствами и взрывчатым веществом, подсудимый ОСОБА_1 перенес их к себе домой по адресу: г.Димитров, ул.40 лет Октября,66, где незаконно хранил их для личных нужд. 11 сентября 2009 года, в 9 час.20 мин.,  намереваясь использовать данные взрывные устройства и взрывчатое вещество при ловле рыбы, подсудимый ОСОБА_1 взял их с собой и по пути на водоем, в 9 час.40 мин., был задержан на территории парка, расположенного за кинотеатром «София» на микрорайоне «Западный» в городе Димитров, работниками милиции,   которые обнаружили и изъяли у него указанные взрывные устройства и взрывчатое вещество.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, которому судом разъяснены положения ч.3 ст.299 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, свою вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что 9 сентября 2009 года, около 19 часов, он возвращался домой из микрорайона «Западный». Проходя по переулку, расположенному между улицами 8 Марта и Разина в г.Димитров, он на территории заброшенного земельного участка увидел стоящий под деревом полиэтиленовый пакет. Подойдя к нему, он проверил содержимое пакета и обнаружил в нем два электродетонатора и пакет с угленитом. Поскольку вся его трудовая деятельность  была связана с работой на угольных предприятиях, то он хорошо знал, что обнаруженные им предметы являются взрывными устройствами и взрывчатым веществом, которые используются в горных выемках и что за незаконные операции с ними наступает уголовная ответственность. Намереваясь использовать эти взрывные устройства и угленит  при ловле рыбы, он принес их к себе домой, где стал хранить в ящике для инструментов. Утром 11 сентября 2009 года он, взяв с собой электродетонаторы и угленит, направился на водоем, однако по пути, в парке, расположенном за кинотеатром «София» на микрорайоне «Западный» к нему подошли два работника милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него детонаторы и угленит.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, сомнения в достоверности которых у суда не возникает, полностью доказана протоколом досмотра и изъятия от 11.09.2009 г. и заключением судебной криминалистической экспертизы.  

Так, согласно протокола досмотра и изъятия от 11.09.2009г. в парке возле кинотеатра «София» в г.Димитров у ОСОБА_1 работниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято рассыпчатое вещество светлого цвета и два шахтных детонатора  (л.д.4 ). Как пояснил ОСОБА_1 при  их изъятии, пакет с детонаторами и взрывчатым веществом он нашел 9 сентября 2009 года на территории заброшенного  участка, а затем хранил их  по месту своего жительства по адресу: г.Димитров, ул.40 лет Октября,66.

Согласно заключения криминалистической экспертизы №129/345 от 30.09.2009г., представленные на исследование предметы являются средствами взрывания электрическим способом – электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (2 ед.), изготовленные промышленным (заводским) способом. Относятся к категории промышленных взрывных устройств, а рассыпчатое вещество является угленитом – бризантным взрывчатым веществом класса  нитроглицериновых пониженной мощности, в виде россыпи и в виде части конструктивно оформленного заряда (патрона). Данный угленит изготовлен промышленным (заводским) способом. Масса россыпи угленита составляет 114г, масса патронированного угленита составляет 88г. Угленит пригоден для производства взрыва (л.д.18-35).  

 Проанализировав изложенное в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывчатых устройств без предусмотренного законом разрешения.        

Избирая  вид  и меру наказания подсудимому  ОСОБА_1М, суд учитывает как тяжесть совершенного им преступления, так и его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает  его  чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, суд считает возможным избрать   наказание в минимальных пределах, установленное санкцией ч.1 ст.263 УК Украины,  с испытанием. Суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений.    

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в порядке ст.91 УПК Украины расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы .

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

                ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему по ч.1 ст.263 УК Украины наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ОСОБА_2.                                                  

В силу ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН ГОД, обязав его в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание,   если в период испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области                     (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, Банк УГК  в Донецкой области МФО 834016). за проведение  судебно-криминалситической экспертизы 656,50грн..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья