Справа №2-2493/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2009 року
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кішкіної І.В.
при секретарі Гаврюхіної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу
за позовом Закритого акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний банк" до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором
короткострокового карткового кредиту,
в с т а н о в и в :
ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором короткострокового карткового кредиту, в якому зазначило, що 11.02.2008 р. було укладено договір банківського (карткового) рахунку №6430765, згідно умов якого відповідачці було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок №26255959902016, також 18.09.2008 р. з відповідачкою був підписаний Додаток до договору Угода №6912591, за яким позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді овердрафту по вищевказаному картковому рахунку на суму 1771,86 грн., а ОСОБА_1 прийняла на себе обов`язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним, за період з 22.09.2008 р. по 01.10.2008 р. ОСОБА_1 були здійснені операції по отриманню з її карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 1772,68 грн., з 18.09.2008 р. по 13.03.2009 р. на рахунок відповідачки не надходили кошти, таким чином не сплачена заборгованість за договором у сумі 1772,68 грн., тому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості з урахуванням відсотків за користування , пені 2299,27 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Представник позивача ВАТ "Перший Український Міжнародний банк" ОСОБА_2, який діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що 11.02.2008 р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір банківського (карткового) рахунку, згідно якого відповідачці було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок, 18.09.2008 р. з відповідачкою був підписаний Додаток до договору Угода №6912591, за яким позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у вигляді овердрафту по вищевказаному картковому рахунку на суму 1771,86 грн., а відповідачка прийняла на себе зобов`язання повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування, за період з 22.09.2008 р. по 01.10.2008 р. відповідачкою були здійснені операції по отриманню з її карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 1772,68 грн., але з 18.09.2008 р. по 13.03.2009 р. на рахунок відповідачки не надходили кошти, таким чином не сплачена заборгованість за договором у сумі 1772,68 грн., тому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості з урахуванням відсотків за користування , пені 2299,27 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні вимоги та пояснила, що дійсно вона уклала вищевказаний договір з позивачем та з карткового рахунку отримала кошти в сумі 1772,68 грн., але повернути своєчасно не змогла, тому що в неї склалося тяжке матеріальне становище, вона втратила роботу і тільки недавно працевлаштувалася, не заперечує сплачувати вищевказану заборгованість шляхом відрахування з заробітної плати.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу ожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитном договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 11.02.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір банківського (карткового) рахунку №6430765, згідно якого відповідачці було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок №26255959902016, 18.09.2008 р. з відповідачкою був підписаний Додаток до договору Угода №6912591, за яким позивач зобов`язався надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у вигляді овердрафту по вищевказаному картковому рахунку на суму 1771,86 грн., а відповідачка ОСОБА_1 прийняла на себе обов`язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним (арк.с.8-10).
За період з 22.09.2008 р. по 01.10.2008 р. відповідачкою ОСОБА_1 були здійснені операції по отриманню з її карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 1772,68 грн., з 18.09.2008 р. по 13.03.2009 р. на рахунок відповідачки не надходили кошти, таким чином не сплачена заборгованість за договором у сумі 1772,68 грн. (арк.с.11-15).
Станом на 13.03.2009 р. заборгованість за вказаним картковим договором складає 1772,68 грн., з урахуванням відсотків за користування, пені складає 2299,27 грн. (арк.с.7), яка підлягає стягненню з відповідачки, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 621, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором короткострокового карткового кредиту кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (р/р 29245561662290 в філії ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" в м.Донецьку, код ЄДРПОУ 24165705 МФО 335537) заборгованість за договором короткострокового карткового кредиту в сумі 2299 грн. 27 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 2380 грн. 27 коп.
Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 7012240, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 16.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2493. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: