Decision № 7012240, 16.07.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
16.07.2009
Case No.
2-2493
Document №
7012240
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA PAT "PUMB" V M. DONETSKU
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                                        Справа №2-2493/2009р.

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

               16 липня 2009 року

                   Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді         Кішкіної І.В.

при секретарі         Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом     Закритого акціонерного товариства

                        "Перший Український Міжнародний банк" до

        ОСОБА_1

   про стягнення заборгованості за договором

   короткострокового карткового кредиту,

                                                            в с т а н о в и в :

ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором короткострокового карткового кредиту, в якому зазначило, що 11.02.2008 р. було укладено договір банківського (карткового) рахунку №6430765, згідно умов якого відповідачці було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок №26255959902016, також 18.09.2008 р. з відповідачкою був підписаний Додаток до договору Угода №6912591, за яким позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді овердрафту по вищевказаному картковому рахунку на суму 1771,86 грн., а ОСОБА_1 прийняла на себе обов`язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним, за період з 22.09.2008 р. по 01.10.2008 р. ОСОБА_1 були здійснені операції по отриманню з її карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 1772,68 грн., з 18.09.2008 р. по 13.03.2009 р. на рахунок відповідачки не надходили кошти, таким чином не сплачена заборгованість за договором у сумі 1772,68 грн., тому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості з урахуванням відсотків за користування , пені  2299,27 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача ВАТ "Перший Український Міжнародний банк" ОСОБА_2, який діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що 11.02.2008 р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір банківського (карткового) рахунку, згідно якого відповідачці було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок, 18.09.2008 р. з відповідачкою був підписаний Додаток до договору Угода №6912591, за яким позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у вигляді овердрафту по вищевказаному картковому рахунку на суму 1771,86 грн., а відповідачка прийняла на себе зобов`язання повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування, за період з 22.09.2008 р. по 01.10.2008 р. відповідачкою були здійснені операції по отриманню з її карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 1772,68 грн., але з 18.09.2008 р. по 13.03.2009 р. на рахунок відповідачки не надходили кошти, таким чином не сплачена заборгованість за договором у сумі 1772,68 грн., тому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості з урахуванням відсотків за користування , пені 2299,27 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні вимоги та пояснила, що дійсно вона уклала вищевказаний договір з позивачем та з карткового рахунку отримала кошти в сумі 1772,68 грн., але повернути своєчасно не змогла, тому що в неї склалося тяжке матеріальне становище, вона втратила роботу і тільки недавно працевлаштувалася, не заперечує сплачувати вищевказану заборгованість шляхом відрахування з заробітної плати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу ожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитном договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 11.02.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір банківського (карткового) рахунку №6430765, згідно якого відповідачці було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок №26255959902016, 18.09.2008 р. з відповідачкою був підписаний Додаток до договору Угода №6912591, за яким позивач зобов`язався надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у вигляді овердрафту по вищевказаному картковому рахунку на суму 1771,86 грн., а відповідачка ОСОБА_1 прийняла на себе обов`язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним (арк.с.8-10).

За період з 22.09.2008 р. по 01.10.2008 р. відповідачкою ОСОБА_1 були здійснені операції по отриманню з її карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 1772,68 грн., з 18.09.2008 р. по 13.03.2009 р. на рахунок відповідачки не надходили кошти, таким чином не сплачена заборгованість за договором у сумі 1772,68 грн. (арк.с.11-15).

Станом на 13.03.2009 р. заборгованість за вказаним картковим договором складає 1772,68 грн., з урахуванням відсотків за користування, пені складає 2299,27 грн. (арк.с.7), яка підлягає стягненню з відповідачки, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 621, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

                                                            в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором короткострокового карткового кредиту кредиту  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (р/р 29245561662290 в філії ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" в м.Донецьку, код ЄДРПОУ 24165705 МФО 335537) заборгованість за договором короткострокового карткового кредиту в сумі 2299 грн. 27 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 2380  грн. 27 коп.

Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

       

                                                                   Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7012240 ?

Документ № 7012240 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7012240 ?

Дата ухвалення - 16.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7012240 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7012240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7012240, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 7012240, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 16.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 7012240 refers to case No. 2-2493

This decision relates to case No. 2-2493. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA PAT "PUMB" V M. DONETSKU

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7012239
Next document : 7012245