Рішення № 7012239, 28.09.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

                                                                                                Справа №2-2313/2009р.

                                        З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року

 Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді                          Кішкіної І.В.

              при секретарі                                    Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом  Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до

       ОСОБА_1

       про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги

       мобільного телефонного зв'язку,

                                                в с т а н о в и в :

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку, в якій зазначило, що 26.09.2007 р. між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» було укладено договір №3835484/1.11783640, 26.09.2007 р. до даного договору було укладено додаткову угоду №б\н, згідно якої строк дії договору становить 548 календарних днів з дня підписання додаткової угоди, згідно з умовами договору відповідачеві було надано телефонний номер та особистий рахунок №1.11783640, відповідно до п.2.4 вказаного договору відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за всіма телефонами, зареєстрованими на його особистому рахунку, плата за утримання номеру вноситься і у випадку, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента, відповідач не сплатив рахунки від 01.01.2008 р., 01.02.2008 р., 01.03.2008 р., 01.04.2008 р. на загальну суму 100,84 грн., у випадку невиконання абонентом своїх обов’язків за договорами, він зобов’язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії договору, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 100,84 грн., договірну санкцію в сумі 1149,75 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги та пояснив, що 26.09.2007 р. між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» було укладено договір №3835484/1.11783640, 26.09.2007 р. до даного договору було укладено додаткову угоду №б\н, згідно якої строк дії договору становить 548 календарних днів з дня підписання додаткової угоди, згідно з умовами договору відповідачеві було надано телефонний номер та особистий рахунок №1.11783640, відповідно до п.2.4 вказаного договору відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за всіма телефонами, зареєстрованими на його особистому рахунку, плата за утримання номеру вноситься і у випадку, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента, відповідач не сплатив рахунки від 01.01.2008 р., 01.02.2008 р., 01.03.2008 р., 01.04.2008 р. на загальну суму 100,84 грн., у випадку невиконання абонентом своїх обов’язків за договорами, він зобов’язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії договору, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 100,84 грн., договірну санкцію в сумі 1149,75 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно до ст.ст. 526, 527, 615, 624 ЦК Цкраїни зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від встановленого договором або законом. Якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ЗАТ «Український мобільний зв'язок» було укладено договір №3835484/1.11783640 (арк.с.6-7).

26 вересня 2007 року до вказаного договору було укладено додаткову угоду №б\н (арк.с.8), згідно якої строк дії договору становить 548 календарних днів з дня підписання додаткової угоди, згідно з умовами договору відповідачеві було надано телефонний номер та особистий рахунок №1.11783640, відповідно до п.2.4 вказаного договору відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за всіма телефонами, зареєстрованими на його особистому рахунку, плата за утримання номеру вноситься і у випадку, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Однак відповідач свої зобов'язання не виконує, утворилася заборгованість у сумі 100,84 грн. (арк.с.4), крім того, у випадку невиконання абонентом своїх обов’язків за договорами, він зобов’язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії договору, тому договірна санкція згідно розрахунку встановлює в сумі 1149,75 грн. (арк.с.5), таким чином, вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526-527, 615, 624, 629 ЦК України, і, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

                                               в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в АППБ «Аваль» м.Київ МФО 300335 ОКПО 14333937) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку у сумі 100 грн. 84 коп., договірну санкцію у сумі 1149 грн. 75 коп., понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 1331 грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

                                                         Суддя