Рішення № 70104471, 06.11.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2390/17

Провадження № 2/456/1592/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Ідея Банк» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № Р24.105.76708 від 26.11.2014 року в розмірі 11125,90, а саме: 3553,60 грн. основний борг, 7513,34 гривень прострочений борг, 58,96 грн. прострочені проценти, та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 26.11.2014 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Р24.105.76708. Згідно з п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору банк надав ОСОБА_2 13921,00 грн. строком на 36 місяців і таким чином виконав свої зобовязання за кредитним договором. У свою чергу, позичальник зобовязався повернути отриманий кредит разом з процентами та комісією в строк, визначений умовами кредитного договору.14.03.2016 року ОСОБА_2 помер. На день смерті позичальника існувала заборгованість за кредитним договором в розмірі 11142,96 гривень. Станом на 26.07.2017 року сума заборгованості за кредитним договором становить 11125,90 грн., а саме: 3553,60 грн. основний борг, 7513,34 грн. прострочений борг, 58,96 грн. прострочені проценти. Банк, як кредитор, в порядку ч. 2 ст. 1281 ЦК України 24.03.2016 року звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців про невиконані зобовязання спадкодавця та наявність кредитної заборгованості перед банком. Таким чином, банком предявлено вимогу до спадкоємців позичальника з дотриманням строку, встановленого ч.2 ст. 1281 ЦК України. 18.07.2017 року на адресу банку надійшов лист від Стрийської державної нотаріальної контори, яким банк було повідомлено про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 6 в будинку № 5 по вул. 50-річчя УПА в місті Стрию 04.11.2016 року за № 3911 спадкоємцю померлого ОСОБА_2 його дружині ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи вищенаведене, спадкоємець зобовязаний виконати зобовязання за кредитним договором № Р24.105.76708 від 26.11.2014 року в межах вартості успадкованого майна.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявилась, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з положенням частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, зокрема, грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, встановлені законом. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (положення першого речення частини 1 та частини 3 статті 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Р24.105.76708 на суму 13921,00 гривень на строк 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,0000% річних від залишкової суми кредиту та сплатою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,1000% щомісячно від початкової суми кредиту /а.с. 13-15/.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувався повернути кредит разом з процентними платежами в строк, визначений умовами кредитного договору.

ОСОБА_2 помер 14.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 413185 від 15.03.2016 року /а.с. 10/.

З наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №Р24.105.76708 від 26.11.2014 року встановлено, що станом на 14.03.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 11125,90 грн., а саме: 3553,60 грн. основний борг, 7513,34 грн. прострочений борг, 58,96 грн. прострочені проценти /а.с.11-12/.

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори № 1386/01-16 від 04.07.2017 року та копії спадкової справи № 370/2016 до майна померлого 14.03.2016 року ОСОБА_2 судом встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, якій 04.11.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру № 6 в будинку № 5 по вул. 50-річчя УПА в м. Стрию. Вартість спадкового майна 126941 грн. /а.с. 19, 36-50/.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно з абз. 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконав взятих на себе за кредитним договором зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 11125,90 грн., а саме: 3553,60 грн. основний борг, 7513,34 гривень прострочений борг, 58,96 грн. прострочені проценти. 14.03.2016 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є відповідачка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку стосовно належного йому нерухомого майна, а тому в позивача були всі підстави звернутися до відповідачки з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, тому суд приходить до висновку, що відповідачка як спадкоємець боржника зобов'язана задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а відтак, позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 1048, 1049, 1054, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (МФО336310, код ЄДРПОУ 19390819) 11125 грн. 90 коп. (одинадцять тисяч сто двадцять пять грн. 90 коп.) заборгованості за кредитним договором та 1600,00 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Гула