ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-3508/09
04 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканця мАДРЕСА_1 притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», що фактично розташоване по вулиці АДРЕСА_2 згідно акту перевірки №7752/15-1/35447139 від 11 листопада 2009 року, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за І півріччя 2009 року в сумі 76782,20 грн. по строку сплати 25.08.2009 року, фактично платіжне доручення було подано до сплати 16.10.2009 року з затримкою на 52 дні, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.
У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Провина правопорушника у вчиненні вказаного підтверджується актом перевірки №7752/15-1/35447139 від 11 листопада 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №408739 від 11 листопада 2009 року, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самого правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1, дійсно допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за І півріччя 2009 року в сумі 76782,20 грн., оскільки на рахунку підприємства не було коштів.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Ігнатенко
Судове рішення № 7010350, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.12.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3508/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: