ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-3508/09
04 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканця мАДРЕСА_1 притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», що фактично розташоване по вулиці АДРЕСА_2 згідно акту перевірки №7752/15-1/35447139 від 11 листопада 2009 року, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за І півріччя 2009 року в сумі 76782,20 грн. по строку сплати 25.08.2009 року, фактично платіжне доручення було подано до сплати 16.10.2009 року з затримкою на 52 дні, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.
У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Провина правопорушника у вчиненні вказаного підтверджується актом перевірки №7752/15-1/35447139 від 11 листопада 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №408739 від 11 листопада 2009 року, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самого правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1, дійсно допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за І півріччя 2009 року в сумі 76782,20 грн., оскільки на рахунку підприємства не було коштів.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Ігнатенко
The court decision No. 7010350, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3508/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: