Постанова № 7010331, 26.11.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3489/09

26 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 163-2 ч.1, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, фактична адреса : вуАДРЕСА_3, згідно акту перевірки від 11.11.2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за січень 2009року у сумі 6703,88грн. з затримкою на 116 днів, 6943,95грн. з затримкою на 134 дні, 4951,36грн. з затримкою на 178 днів, 1776,75грн. з затримкою на 221 дні, по строку сплати 02.03.2009р.; за лютий 2009року у сумі 20375,94грн. з затримкою на 193 дні, по строку сплати 30.04.2009року; за березень 2009року у сумі 20375,94грн. з затримкою на 162 дні, по строку сплати 30.04.2009року; за квітень 2009року у сумі 20375,94грн. з затримкою на 130 днів, по строку сплати 01.06.2009року; за травень 2009року у сумі 20375,94грн. з затримкою на 101 день, по строку сплати 30.06.2009року; за червень 2009року у сумі 20375,94грн. з затримкою на 71 день, по строку сплати 30.07.2009року; за липень 2009року у сумі 10392,18грн. з затримкою на 39 днів, по строку сплати 31.08.2009року; за липень 2009року у сумі 9983,76грн. з затримкою на 39 днів, по строку сплати 31.08.2009року; за серпень 2009року у сумі 20375,94грн. з затримкою на 9 днів, по строку сплати 30.09.2009року, що виявлено актом перевірки №7758/15-3/24446930 від 11.11.2009 року, чим фактично порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992р. №2535-ХІІ.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомива. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1., у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 7758/15-3/24446930 від 11.11.2009 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винністьОСОБА_1., у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С.Нощенко