
Справа № 308/10657/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, які також діють в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які також діють в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
При зверненні до суду з позовом позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640,00 грн.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви щодо вимог немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 640 грн.
Відповідно до ч.6ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установленихстаттею 4 цього Законуза подання позову немайнового характеру.
Законом України «Про судовий збір»передбачено, що із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачам слід доплатити судовий збір у сумі 640,00 грн., надавши суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у вказаному розмірі.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.Ужгород, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610 , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 38015610 (суду, де розглядається справа).
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.
Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які також діють в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення - залишити без руху.
Розяснити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до 24 листопада 2017 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали та попередити, що в противному разі позовна заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 70102357, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10657/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: