Рішення № 7010095, 03.12.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-744/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Тогоєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вільногірська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що 17.06.2003 р. ОСОБА_2 була придбана у приватну власність квартира в АДРЕСА_1. Прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» було змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_2» на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

На теперішній час зазначена квартира виведена з житлового фонду міста і переведена в категорію нежитлових приміщень. Договір про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території був укладений сторонами лише 31.12.2008 р.

З часу придбання квартири по 31.12.2008 р. договір про участь у витратах з відповідачем не укладався. Станом на 01.01.2009 р. за вищевказаним приміщенням існувала заборгованість за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 1396,12 гр., яка виникла за період з травня 2003 р. по січень 2009 р.

22.01.2009 р. між сторонами було складено акт звірки заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1396,12 гр., яку відповідач згідно своєї заяви на імя директора КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» зобовязувалась оплатити протягом 5 місяців. Таким чином, строк сплати заборгованості сплинув 22.06.2009 р., жодної проплати в рахунок відшкодування заборгованості відповідачем не здійснено.

Відповідно до ст.151 ЖК України власники квартири зобовязані забезпечувати схоронність житла, проводити його поточний і капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію. У ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» вказано, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Положеннями ч.4 ст.319 та ст.322 ЦК України встановлено, що власність зобовязує і власник зобовязаний утримувати належне йому майно.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшивши їх розмір до 1196 гр. 12 коп. у звязку з частковим погашенням боргу відповідачем у сумі 200 гр., просила стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та відшкодувати за її рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду двічі не зявилась, про причини неявки не повідомила, про дату слухання справи повідомлена в належному порядку в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення їй судових документів (ар.с.10,11,14,15). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки представника позивача суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі заяву відповідача про зобовязання погасити заборгованість (ар.с.5), акт звірки заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги від 22.01.2009 р. між сторонами (ар.с.6), витяг з особового рахунку №НОМЕР_1 за ЖК послуги по квартирі у АДРЕСА_1 (ар.с.7), розшифровка сальдо особового рахунку №НОМЕР_1 за ЖК послуги по квартирі на імя ОСОБА_1 (ар.с.8), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що відповідачу квартира належить на праві приватної власності, в порушення норм діючого законодавства вона тривалий час не оплачує житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, які надає підприємство позивача. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги являються законними та обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідач не надала.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті ІТЗ у сумі 30 гр., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.322,325 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_2 (відомості про дату і місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1196 гр. 12 коп. та у відшкодування судових витрат 30 гр., всього 1226 гр. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гр.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачам в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА