Ухвала суду № 70093989, 06.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

06 листопада 2017 р. Справа №805/3774/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі від 01 березня 2013 року № Ф-29у у виконавчому провадженні № 51754009

стягувач: Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області

боржник: фізична особа підприємець ОСОБА_1

про: стягнення суми в розмірі 1934,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області виставлено вимогу № Ф-29у про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 1934,18 грн.

25 жовтня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі від 01 березня 2013 року № Ф-29у у виконавчому провадженні № 51754009.

В обґрунтування заяви Селидівське управління Пенсійного фонду України Донецької області посилається на те, що в державній виконавчій службі на примусовому виконанні знаходиться вимога № Ф-29у від 01 березня 2013 року Управління Пенсійного фонду України у м. Новогродівці Донецької області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 недоїмки. У звязку із забезпеченням виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у звязку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26 грудня 2016 року № 177 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України. Так, Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворено Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Заявник, керуючись приписами ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області її правонаступником Селидовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України донецької області.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, суд встановив наступне.

22 липня 2017 року державним виконавцем Словянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51754009 з примусового виконання вимоги УПФУ в м. Новогродівці № Ф-29у від 01 березня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1, на користь УПФУ в м. Новогродівці Донецької області недоїмки у розмірі 1934,18 грн.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, розділ V Кодексу адміністративного судочинства, до якого входить ст. 264, регулює процесуальні питання, повязанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відтак, питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Отже, оскільки заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вимоги УПФУ в м. Новогродівці Донецької області №Ф-29у від 01 березня 2013 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання вимоги від 01 березня 2013 року № Ф-29у Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.