
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залучення відповідача
07 листопада 2017 р. Справа №805/2463/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., за участі секретаря судового засідання Хороша С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Донецької обласної державної адміністрації
третя особа ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди
за участю:
від позивача: ОСОБА_3 - особисто,
від відповідача : ОСОБА_4, за дов. від 15.09.2017 року
від третьої особи: не з’явились
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької обласної державної адміністрації про:
- визнання протиправним рішення в частині не прийняття до розгляду копії табелю розрахунку обліку робочого часу за час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;
- визнання протиправним рішення в частині не врахування виплаченої премії за час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;
- визнання протиправним рішення в частині не врахування при розрахунку норм п. 1 постанови ЦК КПРС, Президії Верховної Ради СРСР, Ради Міністрів СРСР, ВЦРПС № 524-156 від 07 травня 1986 року, п.п. 1, 4 постанови Ради Міністрів СРСР та ВЦРПС № 665-195 від 05 червня 1986 року, п. 1 постанови Ради Міністрів УСРС і Української республіканської Ради професійних Спілок № 207-7 від 10 червня 1986 року;
- зобов’язання здійснити новий перерахунок середньої заробітної плати за роботу в зоні відчуження з урахуванням табелю розрахунку обліку робочого часу за час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, норм п. 1 постанови ЦК КПРС, Президії Верховної Ради СРСР, Ради Міністрів СРСР, ВЦРПС № 524-156 від 07 травня 1986 року, п.п. 1, 4 постанови Ради Міністрів СРСР та ВЦРПС № 665-195 від 05 червня 1986 року, п. 1 постанови Ради Міністрів УСРС і Української республіканської Ради професійних Спілок № 207-7 від 10 червня 1986 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 гривень.
Під час розгляду справи представник відповідача заяви клопотання про залучення співвідповідачем – Донецьку регіональну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках.
Позивач не заперечував проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача.
Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
У зв’язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне залучити Донецьку регіональну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, як другого відповідача.
Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Залучити другим відповідачем у справі 805/2463/17-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 гривень – Донецьку регіональну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.
Суддя Голубова Л.Б.
Судове рішення № 70093990, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2463/17-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: