Ухвала суду № 70086814, 07.11.2017, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/790/17

2/467/365/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі:головуючої судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 міського відділу ДВС ОСОБА_4 територіального управління юстиції Миколаївської області, Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу в Миколаївській області ОСОБА_7 про повернення коштів за прилюдні торги, які було визнано недійсними

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 міського відділу ДВС ОСОБА_4 територіального управління юстиції Миколаївської області, Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу в Миколаївській області ОСОБА_7 про повернення коштів за прилюдні торги, які було визнано недійсними.

До початку судового розгляду, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, про відмову від заявлених вимог до Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області, приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу в Миколаївській області ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

При цьому просить залучити вказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача, до початку розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги до ОСОБА_3 міського відділу ДВС ОСОБА_4 територіального управління юстиції Миколаївської області про повернення коштів за прилюдні торги, які було визнано недійсними, підтримує в повному обсязі

Представник відповідача ОСОБА_3 міського відділу ДВС ОСОБА_4 територіального управління юстиції Миколаївської області в судове засідання не з»явився, будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про відмову від позову заявленого в частині до Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області, приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу в Миколаївській області ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, тому, підлягає задоволенню, а провадження по справі в даній частині закриттю на підставіп.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судове рішення по справі може вплинути на права і обовязки Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області та приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу в Миколаївській області ОСОБА_7, суд приходить до висновку про можливість залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 33, 35, п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в частині вимог, заявлених до Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області, приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу в Миколаївській області ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення коштів за прилюдні торги, які було визнано недійсними -закрити.

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 міського відділу ДВС ОСОБА_4 територіального управління юстиції Миколаївської області про повернення коштів за прилюдні торги, які було визнано недійсними, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Заводський відділ ДВС міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області та приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу в Миколаївській області ОСОБА_7

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_8