Постанова № 70085215, 07.11.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1426/17

Провадження №3/319/352/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю.,розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А1476, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14 грудня 1979 року у с. Старе Шарне Народицького району Житомирської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН №625037, виданий Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області 04.02.2014 року, ІПН НОМЕР_1 військовослужбовець військової частини А1476,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

01.11.2017 року о 07:00 військовослужбовець ОСОБА_1 на території військової частини А1476 в смт. Більмак Запорізької області вживав спиртні напої та перебував на території частини з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява від 01.11.2017 року, де він прохав розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №АП050 від 01.11.2017 року з якого вбачається, що 01.11.2017 року о 07:00 військовослужбовець ОСОБА_1 на території військової частини А1476 в смт.Більмак Запорізької області вживав спиртні напої та перебував на території частини в нетверезому стані, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 де він пояснив, що дійсно 01.11.2017 року близько о 07:00 на території військової частини А1476 в смт.Більмак Запорізької області, вжив близько 0.5 л. спиртних напоїв та перебував на території частини в нетверезому стані. Свою вину визнав повністю, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що було зроблено вірний висновок про наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння, що мало своїм наслідком обовязок останнього пройти огляд на перевірку вказаного стану, від чого останній відмовився, в присутності свідків.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні діє особливий період.

Оскільки в тому числі і факт відмови від проходження огляду на встановлення стану спяніння становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий та сімейний стан.

Обставин, що помякшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч. 3 ст. 172-20КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків звільнені від сплати судового збору, у звязку з чим судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень на користь держави(рахунок №31113106700152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код ЄДРПОУ 37892243, одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідност. 307 КУпАПштраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїКуйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 07 лютого 2017 року.

Суддя Г.Ю. Валігурський