
Справа № 633/ 339/17
Провадження № 3/633/130/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у Волинській області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.4 ст.85 КпАП України,
в с т а н о в и в :
26.08.2017 р., о 06-45 год., гр. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі, Печенізького району, Харківської області, неподалік Кулаківської затоки ловив рибу забороненим знаряддям лову риби - рибальською сіткою з гумового човна «Колібрі» з підвісним двигуном «Tohatsy»- 9,8, чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".
Гр. ОСОБА_1 до суду не прибув, хоча про розгляд справи повідомлявся та викликався до суду належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу без присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 000454 від 26.08.2017 (а.с.2), поясненнями самого притягненого(а.с.2), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна (а.с.3), приймальним актом ( а.с.4), опис-оцінкою ( а.с.4), квитанцією про отримання речей і документів ( а.с.5).
Вказаними діями гр. ОСОБА_1, вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.
Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів виявлених у гр.. ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000454 від 26.08.2017 року ( а.с.2), а саме риба лин 3 штуки, лящ- 1 штука,карась-1 штука, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітка рибацька - 1 штука, L- 1,50м, H- 1,20 м, а=13мм.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України м. Київ вул. Липська,18/5, 01601 у розмірі 320 (триста двадцять) грн., 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві ,код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір, пункт ставок збору 5.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 05.01.2018
року
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 851011
Розрахунковий рахунок: 31111106700406
Суддя: підпис.
Копія вірна. Суддя: Тимченко А.М.
Судове рішення № 70079282, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/339/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: