
Справа № 282/355/17 Головуючий у 1-й інст. Гуцал П. І. Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
08 листопада 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Житомирської області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року
за позовом Першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в інтересах держави до Малобраталівської сільської ради Любарського району, Любарської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Малобраталівської сільської ради , визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року в позові відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 26.10.2017 року прокуратурою Житомирської області подано апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.
Судом першої інстанції розглянуто вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі ч.2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір юридичною особою або фізичною особою підприємцем в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з наведеного, апелянту при зверненні до апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 5280 грн.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
-ЄДРПОУ: 38035726
-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області
-МФО: 811039
-Рахунок: 31217206780002
-Код ЄДРПО Апеляційного суду Житомирської області: 02891440.
Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», кодЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Згідно з ч.2ст.297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положенняст.121 ЦПК Українипро залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Прокуратури Житомирської області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору , має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя:
Судове рішення № 70072932, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/355/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: