Ухвала суду № 70072923, 08.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 275/669/17 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.

Категорія 81 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

08 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, ОСОБА_1, який звернувся з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_2 не додано довіреність або інший документ (рішення про призначення опікуном, піклувальником, рішення про визнання недієздатною або обмежено дієздатною особи, тощо), що посвідчує його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2, зокрема на подання апеляційної скарги.

Також, апеляційна скарга не містить відомостей про осіб, які беруть участь у справі ( ім'я (найменування), місце проживання або місцезнаходження), та до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, особою, яка подає апеляційну скаргу не оплачений судовий збір, згідно пп.9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ” (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 320 грн.).

Відтак, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід усунути її недоліки, шляхом подачі до суду апеляційної скарги у новій редакції з урахуванням виправлених недоліків відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплатити судовий збір та додати документ, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя