
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2243/17Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько К. М.
Доповідач Дуковський О.Л.
УХВАЛА
07.11.2017 рокуроку cуддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Олександрійської місцевої прокуратури на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовною заявою керівника Олександрійської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фермерського господарство «МЮННТ» про визнання незаконними та скасування наказів, -
в с т а н о в и в :
Керівник Олександрійської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року, якою закрито провадження у справі за позовною заявою керівника Олександрійської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фермерськt господарство «МЮННТ» про визнання незаконними та скасування наказів.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що за подання апеляційної скарги до суду не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.
За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем передбачена сплата судового збору, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п/п 9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Тому, при подачі апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу керівника Олександрійської місцевої прокуратури на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплатиту судового збору в сумі 1600,00 грн. на рахунок:
отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030101
Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л Дуковський
Судове рішення № 70064809, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/31/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: