Ухвала суду № 70062514, 07.11.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6875/17

Провадження № 2/204/2088/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, КП «Жилсервіс-2» ДМР, треті особи: Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обєднання особових рахунків,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, КП «Жилсервіс-2» ДМР, треті особи: Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обєднання особових рахунків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак не пізніше ніж до 14 листопада 2017 року. Копію ухвали суду позивач отримала 01 листопада 2017 року, що підтверджується її розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Строк усунення недоліків сплинув 06 листопада 2017 року, однак недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, КП «Жилсервіс-2» ДМР, треті особи: Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обєднання особових рахунків, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, КП «Жилсервіс-2» ДМР, треті особи: Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обєднання особових рахунків вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез