Ухвала суду № 70062491, 06.11.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7053/17

Провадження № 2/204/2138/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви юрисконсульта ОСББ «Леваневький» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - голови загальних зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневький» від 12.07.2017 р. про скасування рішення правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» № 8/1 від 27 липня 2017 р. «Про скорочення штатів працівників» в частині скорочення посади юрисконсульта у штаті об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський», -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява юрисконсульта ОСББ «Леваневький» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - голови загальних зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневький» від 12.07.2017 р. про скасування рішення правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» № 8/1 від 27 липня 2017 р. «Про скорочення штатів працівників» в частині скорочення посади юрисконсульта у штаті об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський».

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у позовній заяві зазначено юрисконсульта ОСББ «Леваневький» ОСОБА_1, а відповідачем ОСОБА_2 - голову загальних зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневький» від 12.07.2017 р., в той час як у тексті описової та прохальної частини позову зазначено назву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку – «Леваневський». З доданих до позовної заяви документів також вбачається, що назва Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку саме «Леваневський». Викладене обумовлює необхідність в уточненні імені (найменування) позивача та відповідача по справі.

Також, згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_2 - голову загальних зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневький» від 12.07.2017 р. При цьому, у прохальній частині позову позивач просить визнати незаконним та скасувати в частині рішення правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський». Позовних вимог до ОСОБА_2 - голови загальних зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневький» від 12.07.2017 р. позивачем не пред’явлено. У зв’язку з чим позивачу слід визначитися з належним відповідачем по справі.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені не конкретизовано (предмет та підстава позову), не зазначено, яке саме право позивача порушено (право на працю або незгода з рішенням правління ОСББ), коли і в чому це виявилось. Викладене обумовлює необхідність в уточненні предмету та підстав позову, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та визначення конкретного способу захисту, передбаченого ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнити ім’я (найменування) позивача та відповідача по справі; чітко викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та підстави позову, з наведенням їх правового обґрунтування та визначенням способу захисту; уточнити зміст позовних вимог та зазначити належного відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, –

У х в а л и В:

Позовну заяву юрисконсульта ОСББ «Леваневький» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - голови загальних зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневький» від 12.07.2017 р. про скасування рішення правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» № 8/1 від 27 липня 2017 р. «Про скорочення штатів працівників» в частині скорочення посади юрисконсульта у штаті об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – три дні з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше, ніж до 21 листопада 2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез