Ухвала суду № 7005234, 10.12.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" грудня 2009 р.                                                             Справа № 6/11/6883

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району

до Хмельницьке міське бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про визнання права власності на приміщення млина і цеху по випічці хліба загальною площею 355,5 м. кв., приміщення цеху крупного помолу загальною площею 172, 1 м. кв., приміщення олійні загальною площею 114, 5 м.кв., приміщення складу №1 загальною площею 92,4 м.кв., приміщення складу №2 загальною площею 200,1 м.кв., що знаходиться по вул. Старицького, 1А, в м. Хмельницькому.

Суддя                    Танасюк О.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача 1: не з’явився,

від відповідача 2: Кучевська Г.В. - представник за довіреністю від 09.01.2008 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати право власності на приміщення млина і цеху по випічці хліба загальною площею 355,5 м. кв., приміщення цеху крупного помолу загальною площею 172, 1 м. кв., приміщення олійні загальною площею 114, 5 м.кв., приміщення складу №1 загальною площею 92,4 м. кв., приміщення складу №2 загальною площею 200,1 м.кв., що знаходиться по вул. Старицького, 1А, в м. Хмельницькому.

Суд ухвалою від 14.09.2007р. позовну заяву прийняв до розгляду та порушив провадження у даній справі, призначивши її до розгляду на 24.09.2007р.

05.10.2007 р. рішенням господарського суду Хмельницької області по справі 11/6823 позов відкритого акціонерного товариства „Проскурів” с. Розсоша Хмельницького району до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький про визнання права власності на приміщення млина і цеху по випічці хліба загальною площею 355,5 м.кв., приміщення олійні загальною площею 114,5 м.кв., приміщення складу №1 загальною площею 92,4 м.кв., приміщення складу №2 загальною площею 200,1 м.кв., що знаходяться по вул. Старицького, 1А в м. Хмельницькому задоволено.

Визнано за відкритим акціонерним товариством „Проскурів” с. Розсоша Хмельницького району (код 30593842) право власності на приміщення млина і цеху по випічці хліба загальною площею 355,5 м.кв., приміщення олійні загальною площею 114,5 м.кв., приміщення складу №1 загальною площею 92,4 м.кв., приміщення складу №2 загальною площею 200,1 м.кв., що знаходяться по вул. Старицького, 1А в м. Хмельницькому.

Ухвалою суду від 05.11.2007 р. виправлено описку, резолютивну частину рішення від 05.10.2007 р. викладено в наступній редакції: „Позов відкритого акціонерного товариства „Проскурів” с. Розсоша Хмельницького району до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький про визнання права власності на приміщення млина і цеху по випічці хліба загальною площею 355,5 м.кв., приміщення цеху крупного помолу загальною площею 172,1 м.кв , приміщення олійні загальною площею 114,5 м.кв., приміщення складу №1 загальною площею 92,4 м.кв., приміщення складу №2 загальною площею 200,1 м.кв., що знаходяться по вул. Старицького, 1А в м. Хмельницькому задоволити.

Визнати за відкритим акціонерним товариством „Проскурів” с. Розсоша Хмельницького району (код 30593842) право власності на приміщення млина і цеху по випічці хліба загальною площею 355,5 м.кв., приміщення цеху крупного помолу загальною площею 172,1 м.кв, приміщення олійні загальною площею 114,5 м.кв., приміщення складу №1 загальною площею 92,4 м.кв., приміщення складу №2 загальною площею 200,1 м.кв., що знаходяться по вул. Старицького, 1А в м. Хмельницькому. ”

02.07.09 р. не погоджуючись з вказаним рішенням першим заступником прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради подано касаційне подання.

24.09.09 р. постановою вищого господарського суду України по справі №11/6883 касаційне подання першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 05.10.2007 р у справі №11/6883 скасовано, матеріали справи передано до господарського суду Хмельницької області на новий розгляд.

При цьому, Вищий господарський суд України у постанові від 24.09.2009р. звернув увагу на те, що при новому розгляді даної справи необхідно врахувати обставини, які не були з’ясовані судом першої інстанції, а саме суд першої інстанції не дослідив повністю питання, щодо правовстановлюючих документів (первинних документів) які підтверджують право власності на спірне майно, відсутності заборони на відчуження або арешт зазначеного майна за даними Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна; відсутність податкової застави та заставної за даними Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, які правовідносини виникли між учасниками спору, які права позивача чи законні інтереси порушені відповідачем, за захистом яких позивач звернувся з даним позовом до суду, крім того, всупереч ст.24 ГПК України не залучив до участі у справі виконавчий орган міської ради, якому делеговані повноваження оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна, та відповідно не з’ясував, чи порушені його права на вказаний об’єкт.

21.10.2009р. матеріали справи №11/6883 за вх.№01-21/10660 направлені до господарського суду Хмельницької області для вирішення справи та передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 26.10.2009 р. розгляд справи було призначено на 18.11.2009 р. та зобов’язано позивача подати суду письмові пояснення з приводу правовстановлюючих документів (первиних документів) які не збереглися, тобто втрачені, копію позовної заяви направити виконавчому комітету Хмельницької міської ради, а докази надіслання надати суду.

Проте позивач в судове засідання, призначене на 18.11.2009р. не прибув, витребувані судом докази не подав.

У зв’язку із неявкою представника позивача, неподанням витребуваних судом доказів, ухвалою від 18.11.2009р. розгляд справи було відкладено на 10.12.2009р. та повторно зобов’язано позивача подати докази.

Позивач в судове засідання, призначене на 10.12.2009р., повторно не прибув, вимоги суду не виконав, витребувані судом докази по справі не надав, про причини їх неподання суду не повідомив

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Сплата судових витрат по справі, згідно ст. ст. 44-49 ГПК України на відповідача не покладається.

Керуючись ст.ст. 81 ( п. 5 ), 86 Господарського процесуального Кодексу України , СУД, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району до Хмельницьке міське бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький, до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності на приміщення млина і цеху по випічці хліба загальною площею 355,5 м. кв., приміщення цеху крупного помолу загальною площею 172, 1 м. кв., приміщення олійні загальною площею 114, 5 м.кв., приміщення складу №1 загальною площею 92,4 м.кв., приміщення складу №2 загальною площею 200,1 м.кв., що знаходиться по вул. Старицького, 1А, в м. Хмельницькому залишити без розгляду.

Суддя