Рішення № 7005088, 16.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2009 р. Справа № 56/271-09

вх. № 7992/5-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Гаврильченко О.І. (довіреність № 2 від 02.11.2009р.);

відповідача - Бибко О.О. (довіреність № 781 від 25.12.2008р.);

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична індустрія", м.Київ

до Основ'янського будівельно-монтажного управління СТГО "Південна залізниця", м.Харків

про стягнення 26170,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична індустрія" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Основ'янського будівельно-монтажного управління СТГО "Південна залізниця" (м.Харків) 25960,00 грн. основного боргу з оплати вартості придбаних за правочином купівлі-продажу будівельних матеріалів у вигляді плитки тротуарної, 3,91 грн. інфляційних витрат та 206,96 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У відзиві на позовну заяву, який було надано до суду 26.10.2009р., відповідач позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 25960,00 грн. визнає повністю. Проте, зазначає, що відповідачем по справі має бути юридична особа - Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця", в особі відокремленого структурного підрозділу Основ'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, оскільки цей підрозділ не має статусу юридичної особи. В зв'язку з тим, що СТГО "Південна залізниця", в особі відокремленого структурного підрозділу Основ"янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, відповідач просить суд зменшити розмір нарахованих позивачем до сплати штрафних санкцій, згідно статті 233 ГК України.

13.11.2009р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи заяви позивача про внесення змін та уточнень до позовної заяви; копії витягу з ЄДРПОУ щодо Південної залізниці станом на 05.11.2009р; копії довідки АА № 217394 з ЄДРПОУ щодо позивача станом на 27.10.2009р.; довідку про відкриті поточні рахунки позивача; копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача як юридичної особи; копію протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ "Енергетична індустрія" від 16.10.2009р.; докази направлення копії позовної заяви СТГО "Південна залізниця".

Надані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача просить суд прийняти заяву про внесення змін та уточнень до позовної заяви в частині визначення відповідачем за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", в особі відокремленого структурного підрозділу Основ'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління та визначення реквізитів сторін. Позовні вимоги, з урахуванням внесених до позовної заяви уточнень, представник позивача підтримує у повному розмірі.

Представник відповідача проти внесених позивачем уточнень до позовної заяви не заперечує; підтримує позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

Суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про внесення змін та уточнень до позовної заяви в частині визначення відповідача як такої, що не відповідає вимогам діючого законодавства, та, відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача - Основ'янського будівельно-монтажного управління СТГО "Південна залізниця" на належного відповідача у справі - Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця", в особі відокремленого структурного підрозділу Основ'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління.

Заява позивача про внесення змін та уточнень до позовної заяви в частині реквізитів позивача судом задовольняється, як обґрунтована.

Враховуючи, що довіреність присутньому у даному судовому засіданні представнику відповідача надано СТОВ "Південна залізниця", суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку із заміною первісного відповідача належним, та розглядає справу по суті у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Згідно досягнутих домовленостей за довготривалими господарськими відносинами та підтвердженого конклюдентними діями сторін господарського правочину купівлі-продажу будівельних матеріалів, позивач передав у власність Основ'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління СТГО "Південна залізниця" тротуарну плитку, в обсягах та вартістю, узгоджених і зафіксованих видатковою товарною накладною № РН 0000040 від 10.11.2008р., з однієї сторони, та довіреності матеріально-відповідальної особи Основ'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління СТГО "Південна залізниця" на приймання у власність товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів), з іншої сторони.

Основ'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління, як покупець, зобов'язалось сплатити продавцю - ТОВ "Енергетична індустрія", згідно рахунку-фактури № СФ-101101 від 10.11.2008р., вартість фактично переданої тротуарної плитки коштами в національній валюті України.

Як свідчать матеріали справи, відповідач договірні зобов'язання за правочином купівлі-продажу тротуарної плитки виконав не в повному обсязі, перерахувавши на поточний рахунок позивача лише часткову вартість отриманого товару.

12.06.2009р. позивачем до Основ'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління СТГО "Південна залізниця", в порядку статті 530 Цивільного кодексу України та досудового врегулювання даного господарського спору, направлено вимогу (вих.№ 1206091) про здійснення платежу за правочином купівлі-продажу будівельних матеріалів на загальну суму 27960,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Однак, відповідач в порушення істотних умов господарського правочину купівлі-продажу від 10.11.2008р. не перерахував їх остаточну вартість в сумі на поточний рахунок позивача.

Станом на 30.09.2009р. розмір невиконаного грошового зобов'язання (основного боргу) відповідача перед позивачем становить 25960,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період прострочення платежу з 26.06.2009р. (день спливу семиденного строку від дня пред'явлення вимоги - 18.06.2009р.) по 30.09.2009р. позивачем нараховано інфляційні втрати, розмір яких складає 3,91 грн. та 3% річних в розмірі 206,96 грн.

Суд погоджується з розміром нарахованих позивачем штрафних санкцій.

Оскільки розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій є незначним порівняно зі збитками кредитора, враховуючи, що відповідачем не надано доказів тяжкого фінансового становища, у якому, як вказує відповідач, знаходиться СТГО "Південна залізниця", суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій на підставі статті 233 Господарського кодексу України.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за господарським правочином купівлі-продажу від 10.11.2008р. становить 26170,87 грн., у тому числі: 25960,00 грн. основного боргу; 3,91 грн. інфляційних втрат та 206,96 грн. - 3% річних.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

          На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична індустрія" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтями 193, 233 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви позивача про внесення змін та уточнень до позовної заяви в частині визначення відповідача відмовити.

Замінити неналежного відповідача - Основ'янське будівельно-монтажне управління СТГО "Південна залізниця" на належного відповідача - Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця", в особі відокремленого структурного підрозділу Основ'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління.

Заяву позивача про внесення змін та уточнень до позовної заяви в частині реквізитів позивача задовольнити.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" (61052, м.Харків, вул.Червоноармійська, 7; код ЄДРПОУ: 01072609), в особі відокремленого структурного підрозділу Основ'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (61009, м.Харків, вул.Привокзальна, 19; код ЄДРПОУ: 33605436; р/р № 260090589261 в ХФ АБ "Експрес Банк", МФО 350716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична індустрія" (02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 9; код ЄДРПОУ: 35618393; п/р 26007028856031 в Дарницькому відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) - 25960,00 грн. основного боргу; 3,91 грн. інфляційних витрат; 206,96 грн. - 3 % річних; 261,71 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "20" листопада 2009 року.