Рішення № 70050822, 06.11.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2803/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 12517,14 доларів США /322753,29 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

Між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 17.07.2008 року було укладено кредитний договір № 450і/2008, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит на купівлю автотранспортного засобу в розмірі 62764,00 долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на річних за перший рік користування кредитом, зі зміною процентної ставки за кредитом в подальшому, з кінцевим строком погашення кредиту до 10.07.2015 року.

Також 17.07.2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки № П 450і/2008, № 450і/2008 згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбаченому договором про надання кредиту № 450і/2008 від 17.07.2008.

ПАТ «Укрсоцбанк» було надано ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 08.08.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 12517,14 США/322753,29 грн.

-сума заборгованості за кредитом - 7666,95 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 197691,59 грн;

-сума заборгованості за відсотками - 2192,43 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 56531,60 грн;

-пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту - 2154,19 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 55545,59 грн;

-пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків - 503,57 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 12984,51 грн.;

Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував ( а.с.53).

Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, шляхом направлення судової повістки, про що свідчать поштові повідомлення ( а.с. 62-64). Відповідачі в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, лише відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково (а.с. 66).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

ПАТ «Укрсоцбанк» зареєстроване як юридична особа та згідно із Статутом функціонує як банк (а.с. 45-47).

Судом встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем 17.07.2008 року було укладено кредитний договір 450і/2008, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит на купівлю автотранспортного засобу в розмірі 62764,00 долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на річних за перший рік користування кредитом, зі зміною процентної ставки за кредитом в подальшому, з кінцевим строком погашення кредиту до 10.07.2015 року (а.с. 18-21).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобов"язався щомісячно погашати суму кредиту, згідно з графіком (а.с.18).

Відповідно до п. 3.2.3. у разі невиконання позичальником умов Договору Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту, процентів та можливих штрафних санкцій (а.с.19).

Даний договір власноручно підписаний ОСОБА_1

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальникові ОСОБА_1 кредит в розмірі, обумовленому сторонами.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів. Внаслідок цього станом на 08.08.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 12517,14 США/322753,29 грн., яка згідно розрахунку позивача (а.с.8-9) складається з наступного:

-сума заборгованості за кредитом - 7666,95 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 197691,59 грн;

-сума заборгованості за відсотками - 2192,43 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 56531,60 грн;

-пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту - 2154,19 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 55545,59 грн;

-пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків - 503,57 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 12984,51 грн.

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

На підставі ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банка виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.

Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

17.07.2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки № П 450і/2008, № 450і/2008 згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбаченому договором про надання кредиту № 450і/2008 від 17.07.2008. (а.с.23-25)

Оскільки ОСОБА_1 не виконав зобов'язання належним чином відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 7666,95 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 197691,59 грн; суми заборгованості за відсотками - 2192,43 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 56531,60 грн; всього - 254223,19 грн.

Щодо стягнення пені, передбаченої, за несвоєчасне повернення кредиту - 2154,19 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 55545,59 грн; пені передбаченої, за несвоєчасне повернення відсотків - 503,57 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 12984,51 грн., суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Красний Лиман Донецької області віднесено до вказаного Переліку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особам, які зареєстровані у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому відповідачі на підставі вказаного Закону мають бути звільнені від сплати за Договором стягнення пені передбаченої, за несвоєчасне повернення кредиту - 2154,19 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 55545,59 грн; пені передбаченої, за несвоєчасне повернення відсотків - 503,57 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 12984,51 грн.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

ПАТ «Укрсоцбанк» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 4841,29 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 15.09.2017 року (а.с.3). Оскільки позов задоволено частково (78,8%), суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суми судового збору в розмірі 3814,90 грн.(по 1271,63 грн. з кожного).

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8,10, 60, 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 00039019), заборгованість за кредитним договором № 450і/2008 від 17.07.2008 року в розмірі 7666,95 доларів США - заборгованість за кредитом, 2192,43 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, всього 9859,38 доларів США, що становить 254223,19 грн. (двісті п"ятьдесят чотири тисячі двісті двадцять три гривні дев"ятнадцять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 00039019) суму судового збору в розмірі 3814,90 (три тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 90 коп.) гривень по 1271,63 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -