Ухвала суду № 7005040, 07.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.09           Справа №9/339-08. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши скаргу б/н від 13.07.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми «Акон» на дії відділу Державної виконавчої служби Конотопського міського управління юстиції по справі № 9/339-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська м’ясна компанія», с. Городище Бахмацького району Чернігівської області

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми «Акон», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 139 049 грн. 16 коп.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився.

Від ВДВС: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суд Сумської області від 29.09.2008 року по справі № 9/339-08 позов задоволено частково, Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми “Акон”(41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Соборна, 5, рах.2600903520081 в АКБ “Правекс Банк”м.Київ, МФО 321983, код 31716484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівська м’ясна компанія”(16520, Чернігівська область, Бахмацький район, с.Городище, вул.8 Березня, 42, рах.26008819 в “Райффайзен Банк “Аваль”м.Чернігів, МФО 353348, код 32785947) 86000 грн. 00 коп. основної заборгованості, 21 502 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 4300 грн. 00 коп. –штрафу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 102 грн. 83 коп. та витрати по сплаті держмита в сумі 1 118 грн. 01 коп., в іншій частині позову – відмовлено.

          Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2008 р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області по справі 9/339-08 залишено без змін.

          19.12.08 р. на виконання рішення по справі № 9/339-08 було видано відповідний наказ.

          Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.09 р. по справі № 9/339-08 касаційна скарга задоволена частково, рішення господарського суду Сумської області та постанова Харківського апеляційного господарського суду у частині стягнення 21502 грн. 00 коп. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції та 4300 грн. штрафу скасовано, у позові в цій частині відмовлено. В решті рішення та постанову залишено без змін.

13.07.2009 року позивач звернувся до суду зі скаргою, згідно якої просить суд визнати незаконними дії державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції щодо відмови у закритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області за № 9/339-08 про стягнення з ТОВ ВФБ «Акон» 113022 грн. 84 коп. на користь ТОВ «Чернігівська м’ясна компанія».

Представник ВДВС подав заперечення на скаргу № 32352 від 03.12.09 р. в яких зазначає, що дії державного виконавця є законними і відповідають чинному законодавству та просять суд розглядати скаргу без участі представника ВДВС.

При розгляді скарги та матеріалів справи судом встановлено наступне:

12.01.2009р. на виконання до відділу ДВС надійшов наказ № 9/339-08 від 19.12.2008р. господарського суду Сумської області про стягнення з ТОВ ВБФ „Акон " на користь ТОВ ,, Чернігівська м "ясна компанія " 113 022,84 грн. боргу.

14.01.2009р. постановою державного виконавця Ларіонова А.С. відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого документа та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду до 21.01.2009р.

07.07.2009р. до відділу ДВС надійшла скарга, в якій ТОВ ВБФ „Акон" просить зобов'язати державного виконавця Ларіонова А.С. закрити виконавче провадження по виконанню наказу № 9/339-08 від 19.12.2008р. господарського суду Сумської області про стягнення з ТОВ ВБФ „Акон" на користь ТОВ „Чернігівська м"ясна компанія" 113 022,84грн. боргу оскільки дане рішення частково відмінено в частині стягнення 21502 грн. відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції та 4300 грн. штрафу.

Згідно ст. 122 ГПК України, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Ухвалою господарського суду Сумської обл. від 06.07.2009р. № 9/339-08 стягнення по страві № 9/339-08 в частині 21502 грн. відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції та 4300 грн. штрафу припинено. Дана ухвала була направлена до ДВС, яка прийнята до провадження. На даний час виконується виконавчий документ про стягнення з ТОВ ВБФ „ Акон " на суму 87220,84грн. У зв'язку з чим підстав для закінчення виконавчого провадження у державного виконавця немає.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми «Акон» на дії відділу Державної виконавчої служби Конотопського міського управління юстиції по справі № 9/339-08 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми «Акон» на дії відділу Державної виконавчої служби Конотопського міського управління юстиції по справі № 9/339-08 – відмовити.

СУДДЯ                                                   М. С. ЛУЩИК