
06.11.2017 227/3530/17
УХВАЛА
06 листопад 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зугреської міської ради про визнання права власності на вклади в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню бер руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Суд звертає увагу й на те, що Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 вищенаведеної постанови, де зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Без первісного звернення спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відбувається порушення встановленого законодавством позасудового порядку отримання права на спадщину.
У позовній заяві зазначено, що позивачем після смерті спадкодавці матері, у встановлені законодавством строки було подано до Зугреської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що було видано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі реєстраційного запису, параметрами якого є реєстрація спадкової справи.
Однак, вказаний витяг до позовної заяви не додано.
Таким чином, встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ним було виконано відповідні вимоги законодавства та використано встановлений законом позасудовий, нотаріальний порядок прийняття спадщини, а саме звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.
При цьому, звертаю увагу, що спадкоємець у даному випадку має право звернутись до будь-якої нотаріальної контори на всій території України для подання заяви про прийняття спадщини, у тому разі, якщо такого звернення не було вчинено ним раніше.
Так, відповідно до частини 1 статті 91Закону України від 02.09.2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі впорядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Отже, з метою усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме, на підтвердження того, що позивачем було виконано відповідні вимоги законодавства та використано встановлений законом позасудовий, нотаріальний порядок прийняття спадщини, позивач повинен надати до суду або письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії за результатами звернення заявою про прийняття спадщини, у разі якщо реєстрація спадкової справи нотаріусом відбулась у порядку визначеному статтею 91Закону України від 02.09.2014 року № 1669-VII, або зазначений у позовній заяві витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту не є тим самим), у разі якщо така реєстрація спадкової справи у спадковому реєстрі дійсно відбулась та була вчинена нотаріусом Зугреської державної нотаріальної контори під час її законного функціонування на підконтрольній Українській владі території України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зугреської міської ради про визнання права власності на вклади в порядку спадкування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що у вищевказаний строк він повинен усунути зазначені в ухвалі суду недоліки.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
06.11.2017
Судове рішення № 70050076, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3530/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: