Ухвала суду № 70048798, 06.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16505/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"06" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 389-1, 389-2 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.

Статтею 389-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно п.п. 1, 2, 6 ч. 3 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

В той же час, подана заява про скасування рішення третейського суду не містить оригіналу рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, а подана заявником до матеріалів заяви копія рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків належним чином не засвідчена. Також, до матеріалів заяви не долучено третейську угоду укладену з ОСОБА_2

Крім того, із заявлених вимог вбачається, що заявник просить суд поновити строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, визнавши його пропущеним з поважних причин. Разом з тим, подана заява про скасування рішення третейського суду не містить відомостей про дату отримання заявником оскаржуваного рішення та відповідно відомостей, які б підтверджували даний факт, а також не наведено ґрунтовних підстав для щодо пропуску строку звернення заявником до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210, 389-1, 389-2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: