Рішення № 7004806, 01.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.09                                                                                           Справа№ 16/184

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства ”ЗЕВС”, м. Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства „Реліквія”, м. Львів

Про стягнення 74432,22грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача – Скакун О.Г.- представник

Від відповідача –не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

                    Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства ”ЗЕВС”, м. Донецьк про стягнення з Приватного підприємства „Реліквія”, м. Львів74432,22грн. заборгованості, в тому числі 65 259,38 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 6 684,63 грн. пені, 1 576,92 грн. інфляційних втрат, 3% річних на суму 911,29 грн..

          Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.11.09р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. У зв”язку із неявкою повноважного представника відповідача та неподання відзиву, з метою повного, всебічного та об”єктивного вирішення всіх обставин справи розгляд справи відкладався.

          Представник позивача в судове засідання з”явився, повідомив суд про здійснення відповідачем часткової оплати в розмірі 2500грн., що підтверджується банківською випискою №13ВЦ034753 від 30.11.09р., подав заяву про уточнення позовних вимог №54 від 01.12.09р., в якій просить стягнути з відповідача 62759,38грн.,в частині пені, 3%річних та інфляційних позивач відмовляється від позовних вимог, позивач докази витребувані судом представив, оригінали документів для огляду суду надав.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення .№ 4899239, жодних заяв чи клопотань зокрема від відповідача на адресу суду не поступало.

За таких обставин, з врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено учасникам судового процесу, рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи заперечень та надає право суду в порядку ст.75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно до ст.75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

03.01.2009р. між Приватним підприємством „ЗЕВС” (постачальник) та Приватним підприємством „Реліквія” (покупець) укладено договір поставки №ЗР-663/09, згідно до умов якого постачальник зобов'язуєтеся поставляти покупцеві товар партіями відповідно до замовлень останнього, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах даного Договору. Найменування, асортимент, ціна товару визначаються за домовленістю сторін і вказуються в Специфікації і/або видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно до п.4.2 покупець проводить оплату товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника або іншим способом, що не суперечить чинному законодавству. Строк оплати за отриманий товар-100% передоплати, відстрочення платежу на 45 календарних днів від дня прийняття товару покупцем. Гранична сума заборгованості покупця за отриманий на умовах відстрочення платежу товар встановлюється в розмірі не більше 100000грн. При перерахунку коштів за отриманий товар покупець у платіжних дорученнях зобов”язаний вказувати призначення платежу: ”оплата за товар згідно договору поставки напоїв № від ” Постачальником від покупця протягом терміну дії даного договору автоматично вважаються оплатою товару постачальником отриманого покупцем на підставі даного договору.

На виконання умов договору №ЗР-663/09 від 03.01.2009р. Приватним підприємством „ЗЕВС” поставлено Приватному підприємству „Реліквія” товар на загальну суму 65885,04грн., що підтверджується видатковими накладними : 13ЛЛ000546 від 21.01.2009 (Львів, Городоцька, 357) на суму 1 950,72 грн., 13ЛЛ000556 від 21.01.2009 (Львів, Наукова ,64 А} на суму 992,40 грн.; 13ЛЛ000599від 22.01.2009 (Львів, Мазепи ,26) на суму 485,28 грн.; 13ЛЛ000606 від 22.01.2009 (Львів, Дж. Вашингтона ,5 А) на суму 863,64 грн ; 13ЛЛ000638 від 23.01.2009 (Львів, Хоткевича,68) на суму 1 523,34 грн., 13ЛЛ000684 від 26.01.2009 (Львів, Патона ,2) на суму 3 707,28 грн.; 13ЛЛ000749 від 27.01.2009 (Львів, Наукова ,64 А) на суму 3 713,46 грн.; 13ЛЛ000768 від 28.01.2009 (Львів, Любинська,98) на суму 887,04 грн.; 13ЛЛ000774 від 28.01.2009 (Львів, Хоткевича,68) на суму 1389,06 грн. з яких бій на суму 7,32 грн., тобто товару прийнято на суму 1 381.74 грн.; 13ЛЛ000832 від 29.01.2009 (Львів, Дж. Вашингтона ,5 А) на суму 1 563,00 грн.; 13ЛЛ000840 від 29.01.2009 (Львів, Мазепи ,26) на суму 2 189,10 грн.; 13ЛЛ001253 від 11.02.2009 (Львів, Городоцька, 357) на суму 8 232,78 грн.; 13ЛЛ002483 від 30.03.2009 (Львів, Городоцька, 357) на суму 22 171,32 грн., 13ЛЛ002948 від 13.04.2009 (Львів, Городоцька, 357} на суму 4 590,12 грн.; 13ЛЛ003524 від 07.05.2009 (Львів. Гооодоиькя. 357) на суму 7886,28 грн. з яких повернено товару на суму 12,78 грн., тобто товару прийнято на суму 7873,50 грн., 13ЛЛ004276 від 10.06.2009 (Львів, Мазепи ,26) на суму 3 760,32 грн. Отримання відповідачем товару підтверджується підписом та печаткою особи на товарно-транспортних накладних. Відповідачем здійснено лише часткову оплату за отриманий товар в розмірі625,66грн.,внаслідок чого станом на день подання позовної заяви у відповідачем перед позивачем існувала заборгованість із основного боргу в розмірі 65259,38грн. В процесі розгляду даного спору в суді відповідачем здійснено додатково часткову оплату основного боргу в розмірі 2500грн., що підтверджується банківською випискою №13ВЦ034753 від 30.11.09р. Відтак, станом на день прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 62 759,38грн.

          За умовами ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Чинне законодавство не пов”язує припинення зобов”язання з наявністю судового рішення чи відкриття виконавчого провадження по його примусовому виконанню.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати не представив.

З огляду на вищевикладене, дослідивши подані докази в їх сукупності, заслухавши надані пояснення присутніми представниками сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими не спростованими та такими що підлягають задоволенню.

          Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно до ст. 49 ГПК України пропорційно до задоволених позовних вимог.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд                                                             В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Приватного підприємства „Реліквія” ( 79053 м.Львів,вул.. В.Великого,71/76 код ЄДРПОУ 31291589) на користь Приватного підприємства „Зевс” ( 83015 м.Донецьк,пр.Миру,13 ЄДРПОУ 31578034) 62759,38грн. основного боргу , 627,59грн. державного мита; 198,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя