Рішення № 7004804, 24.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.09                                                                                           Справа№ 16/174

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства „Анна –Марія - М”, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Оаза”, м. Дрогобич

Про стягнення 7700грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача – Романик Ю.З..-представник

Від відповідача –Головацька І.Б.(присутня, без доказів в підтвердження повноважень представника в судовому процесі )

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

          Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства „Анна-Марія-М”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Оаза”, м. Дрогобич про стягнення 7700грн. основного боргу та 700грн. витрат на адвокатські послуги.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.09р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. У зв”язку із клопотанням відповідача , з метою повного, всебічного та об”єктивного вивчення усіх обставин справи, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 10.11.09р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, подав заяву (вх.22121 від 10.11.09р.) ,в якій повідомив суд про здійснення додатково відповідачем часткової оплати, позовні вимоги в частині 4700грн. підтримав повністю, докази витребувані судом надав, оригінали документів для огляду суду представив.

Відповідач надав відзив на позов (вх.№24270 від 24.11.09р.), в якому повідомив суд, про здійснення ним часткової оплати заборгованості, заборгованість в розмірі 4700грн. визнав повністю, просить відстрочити виконання рішення суду на три місяці, та просить суд відмовити в задоволенні вимоги позивача щодо стягнення 700грн. витрат на послуги адвоката. Представник позивача проти задоволення клопотання про відстрочку виконання рішення заперечив, мотивуючи таку позицію тим, що відповідачем протягом року не здійснюються оплати зазначеного у позовній заяві боргу та відсутністю можливості у підприємства позивача для подальшого відстрочення отримання боргу. Суд розглянувши заявлене клопотання прийшов до висновку відхилити останнє у зв”язку із його необґрунтованістю та неподанням доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставами для відстрочення виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

10 січня 2008 року між Приватним підприємством "Анна-Марія-М" (пордавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Оаза" (покупець) було укладено договір № 4 купівлі-продажу товару, згідно до умов якого продавець зобов”язується передати у власність покупцю товар згідно супровідної накладної, а покупець зобов”язується прийняти даний товар і сплатити ціну , визначену у супровідній накладній відповідно до кожного конкретного факту поставки товару.

Відповідно до пункту 1 договору №4 від 10.01.08р. продавець зобов'язується передати у власність Покупцю товар згідно супровідної накладної, а Покупець зобов'язується прийняти даний товар і сплатити ціну, визначену у супровідній накладній відповідно до кожного конкретного факту поставки товару. Загальна вартість товару, що є предметом даного Договору становить 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень, в тому числі - ПДВ 20 %. Ціни на товар вказуються у конкретних супровідних документах. Даний договір розповсюджується на всі видаткові накладні "Продавця" для "Покупця".

Згідно до п. п. 3.1, 3.2, 4.1 договору №4 від 10.01.08р. покупець зобов”язаний провести оплату за придбаний товар на протязі тридцяти календарних днів з моменту виписки видаткової накладної. Розрахунок за придбаний товар здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок продавця. Передача товару здійснюється продавцем покупцю на підставі довіреності або підпису завіреного печаткою підприємства покупця на отримання товару. Перевірка товару за кількістю здійснюється на предмет відповідності товару даним, зазначеним у видаткових накладних ,за якістю-на предмет виявлення явних недоліків товару. Підпис уповноваженої особи покупця на видатковій накладній про прийняття товару свідчитиме про факт здійснення покупцем перевірки товару за кількістю і якістю, а також про відповідність товару кількісним та якісним показникам, зазначеним у цьому договорі, сертифікаті відповідності та накладних.

На виконання своїх зобов'язань по договору №4 від 10.01.08р. Приватним підприємством "Анна-Марія-М" поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Оаза" товар на загальну суму 14121,55грн., що підтверджується видатковими накладними :№ПП- 0001309 від 10.10.2008 року на суму 5073,65 грн., №ПП-0001356 від 21.10.2008 року на суму 6142,49 грн., № ПП - 000І504 від 28.11.2008 року на суму 1196,64 грн., № ПП - 0001505 від 28.11.2008 року на суму 1240,00 грн., № ПП - 0001506 від 28.11.2008 року на суму 468,77 грн. Однак, на виконання своїх зобов'язань по Договору № 4 купівлі-продажу товару від 10 січня 2008 року відповідачем було проведено лише часткову оплату за отриманий товар в розмірі 3221,50грн. Таким чином, відповідачем було порушено зобов'язання по оплаті отриманого товару і заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Оаза" перед Приватним підприємством "Анна-Марія-М" станом на день подання позову становила 10900грн..

Позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу від 05.09.2009 року №51 про оплату заборгованості за отриманий товар в розмірі 10900грн., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №1549947 від 07.09.09р. Дана вимога задоволена відповідачем частково .

Станом на день прийняття рішення відповідачем здійснено часткову оплату боргу та зараховано позивачем в загальному розмірі 9421,55грн. Відтак, внаслідок здійснення лише часткових оплат за отриманий товар заборгованість відповідача перед позивачем становить 4700грн.

За умовами ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Чинне законодавство не пов”язує припинення зобов”язання з наявністю судового рішення чи відкриття виконавчого провадження по його примусовому виконанню.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", яка зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України. Господарським судом встановлено, що позивачем - ПП”Анна-Марія-М” на підставі договору про надання правових послуг від 16.10.09р., укладеним між ПП ”Анна-Марія-М” та адвокатом Романик Ю.З. та на підставі довіреності від 16.10.09р. уповноважено адвоката Романик Ю.З. представляти інтереси позивача в даній справі. Романик Юрію Зіновійовичу, відповідно до Закону України „Про адвокатуру” видано свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю №1234 . Позивачем у справі здійснено оплату адвокату Романик Юрію Зіновійовичу витрат за надані адвокатські послуги в розмірі 700грн., що підтверджується платіжним дорученням №120 від 09.11.09р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач у відзиві на позов суму боргу в розмірі 4700грн. визнав, наведених обставин у позовній заяві не спростував, доказів повної оплати боргу не представив.

З огляду на вищевикладене, дослідивши подані докази в їх сукупності, заслухавши надані пояснення присутніми представниками сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині 4700грн. є обґрунтованими не спростованими та такими що підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог провадження у справі належить припинити у зв”язку із оплатою боргу відповідачем .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Оаза”, (Ідентифікаційний код 22408960 ; 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шептицького, буд.4а ) на користь Приватного підприємства "Анна-Марія-М" ( 79054, м. Львів, вул. Виговського, буд.47, кв.86 Ідентифікаційний код 32711643) 4700грн. основного боргу, 700грн.витрат на послуги адвоката 102грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити .

Суддя