Рішення № 7004801, 24.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.09                                                                                           Справа№ 16/191

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Нова справа”,м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт -Львів”

Про стягнення 16255,35грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача – Гринчук Ю.В..-представник

Від відповідача –не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

          Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Нова справа”, м. Львів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт - Львів” 16255,35грн. основного боргу.

          Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.09р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

          Представник позивача в судове засідання з”явився, подав суду акт звірки взаєморозрахунків від 20.11.09р., в якому сторони дійшли згоди щодо розміру заборгованості за отриманий товар в сумі 15313,70грн, в цій частині представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, докази витребувані судом представив, оригінали документів для огляду суду представив.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився . За таких обставин, з врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи заперечень та надає право суду в порядку ст.75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

          Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

          Дослідивши матеріали справи, представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

02.02.09р. між ТзОВ «Торгівельна фірма «Нова справа»(постачальник) та ТзОВ «Агроконтракт-Львів»(покупець) укладено договір поставки товару № 36/051, за умовами якого постачальник зобов”язується постачати і передавати у власність покупцю товар, а покупець зобов”язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.8 договору № 36/051 від 02.02.09р розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем за умови своєчасного надання постачальником всіх передбачених даних договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

На виконання умов Договору № 36/051 від 02.02.09р. ТзОВ «Торгівельна фірма «Нова справа» поставлено ТзОВ ”Агроконтракт -Львів” продукцію, що підтверджується видатковими накладними № 000014065 від 30.07.09. № 000014758 від 10.08.09р. № 000014763 від 10.08 09р. № 000015035 від 14.08.09 № 000016625 від 03.09.09р., 000017150 від 10.09.09 № 000016991 від 11.09.09 №000017713 від 17.09.09р. на загальну суму 24110,17грн. Факт отримання відповідного товару підтверджується підписом та відтиском печатки відповідача на вищевказаних видаткових накладних.

Відповідач здійснив лише часткову оплату заборгованості за отриману продукцію на загальну суму 7854,82 грн. Таким чином, станом па момент подання позову у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 16 255,35 грн.

          На виконання вимог ухвали суду від 11.11.09р. позивачем проведено із відповідачем звірку взаєморозрахунків, про що складено акт станом на 20.11.09р, який підписано обома сторонами , з якого вбачається що у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 15313,70грн. Як вбачається із представленого позивачем акту взаєморозрахунків між сторонами та накладної №1637496 від 12.11.09р. відповідачем здійснено повернення позивачу товару на загальну суму 941,65 грн..

За умовами ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.          

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, дослідивши подані докази в їх сукупності, заслухавши надані пояснення присутніми представниками сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині 15313,70грн. є обґрунтованими не спростованими та такими що підлягають задоволенню, в частині 941грн. боргу провадження у справі належить припинити у зв”язку із поверненням товару та відсутністю предмета спору .

          Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно до ст. 49 ГПК України.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд ,-                                                            В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт - Львів”(82400 Львівська обл..м.Стрий,вул..Шевченка,88Б ЄДРПОУ 35130711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма ”Нова справа” (79016 м.Львів вул..Городоцька,84 ЄДРПОУ 31363286) 15313,70грн. основного боргу, 162,55грн. державного мита; 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя