Рішення № 7004800, 01.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.09                                                                                           Справа№ 16/180

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства „Аутпост-6”,м.Львів

До відповідача: Колективного виробничого підприємства „Енергомонтаж”, м.Львів          

Про стягнення 28070 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача – Малик Д.Р.- представник

Від відповідача –не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

          Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства „Аутпост-6”,м.Львів про стягнення з Колективного виробничого підприємства „Енергомонтаж”, м. Львів 28070 грн. заборгованості .

          Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.09р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. У зв”язку із неявкою повноважного представника відповідача, з метою повного, всебічного та об”єктивного вирішення всіх обставин , розгляд справи відкладався ухвалою суду від 17.11.09р.

          Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав повністю, докази витребувані судом представив, оригінали документів для огляду суду надав.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № 4882000, 4916060, жодних заяв чи клопотань зокрема від відповідача на адресу суду не поступало.

За таких обставин, з врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено учасникам судового процесу, рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи заперечень та надає право суду в порядку ст.75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно до ст.75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

20.11.2007 року між КВП «Енергомонтаж»(замовник) та ПП "Аутпост-6"( виконавець) укладено договір №15/11/07ЛТ на виконання робіт з охоронного обслуговування, згідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов”язання щодо надання послуг з охоронного обслуговування замовника. Об”єктом охоронного обслуговування виступає охорона товаро - матеріальних цінностей, що вказані в акті прийому під охорону і знаходяться за адресою м.Львів,вул..Зелена,269 А.

Згідно до п.3 договору №15/11/07ЛТ від 20.11.07р. оплата за надані послуги охорони проводиться щомісячно з розрахунку 10 гривень за одну годину охорони на одного охоронця. Розрахунки за виконану роботу здійснюються замовником не пізніше 10 числа наступного місяця на підставі виставленого виконавцем рахунку. У випадку відсутності оплати, виконавець має право без попередження призупинити надання послуг по даному договору до повного погашення заборгованості.

На виконання умов укладеного між сторонами договору КВП «Енергомонтаж»надано послуги з охорони на загальну суму 29610грн. , що підтверджується підписаними обома сторонами актами здачі-приймання робіт( наданих послуг) : актом здачі-прийняття робіт від 31.05.2009 року за травень 2009р. на суму 5820грн.; актом здачі-прийняття робіт від 30.06.2009 року за червень 2009 року на суму 5400грн. актом здачі-прийняття робіт від 31.07.2009 року за липень 2009 року на суму 5370грн.; актом здачі-прийняття робіт від 31.08.2009 року за серпень 2009 року на суму 5640грн.; актом здачі-прийняття робіт від 30.09.2009 року за вересень 2009 року на суму 5220грн.; актом здачі-прийняття робіт від 13.10.2009 року за жовтень 2009 року на 2160грн.На оплату наданих послуг позивачем виставлялись відповідачу рахунки.( копії актів та рахунків долучені до матеріалів справи).

КВП «Енергомонтаж»надіслано ПП ”Аутпост-6” гарантійного листа №1704 від 07.10.09р. в якому відповідач гарантує оплату частини заборгованості по наданих послугах в обсязі 10000грн до 16.10.09р. та зазначає, що загальна заборгованість станом на 01.10.09р. складає 25 910грн. Однак станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

Як вбачається із представлених суду матеріалів справи, позивачем зараховано частково в оплату боргу 1540грн., відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 28070 грн., яка на день прийняття рішення не погашена.

За умовами ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. .

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати не представив.

З огляду на вищевикладене, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими не спростованими та такими що підлягають задоволенню.

          Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно до ст. 49 ГПК України.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд                                                             В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Колективного виробничого підприємства „Енергомонтаж” (79000 м.Льві,вул.. Архипенка,11/5 ЄДРПОУ 01018671) на користь Приватного підприємства „Аут пост-6”( 79000 м.Львів,вул.. Коцюбинського,6 ЄДРПОУ 34462470) 28070грн. основного боргу 280,70 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя