Рішення № 7004799, 01.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.09 Справа№ 16/179

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган Управління комунальної власності Львівської міської ради

До відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,м.Львів

Про стягнення 7544,89грн. заборгованості

Представники сторін:

Від прокуратури - не з”явився

Від позивача Гусак Ю.І.- представник

Від відповідача ОСОБА_1-підприємець

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган Управління комунальної власності Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 7544,89грн. заборгованості з орендної плати. Ухвалою суду від 30.10.09р.. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. У зв”язку із неявкою повноважних представників прокуратури та відповідача, з метою повного всебічного, об”єктивного вивчення всіх обставин справи, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 10.11.09р.

Представники прокуратури в судове засідання не зявилися, жодних заяв чи клопотань від прокуратури не поступало. Представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач забезпечив явку повноважного представника, який визнав позов, обґрунтував неможливість оплати боргу відсутністю коштів та тимчасовим призупиненням здійснення підприємницької діяльності , у зв”язку із наведеним відповідач подав клопотання про розтермінування стягнення суми боргу на сім місяців рівними частинами. Представник позивача проти розстрочення стягнення боргу на вказаний у клопотанні термін не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

31.08.04р.. між Управлінням комунального майна Львівської міської ради та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір оренди №Ш-2199-4 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) згідно до п. 1 якого орендодавець передав , а орендар прийняв у строкове платне користування нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення по вул. Зустрічна,1 заг. Площею 257,3м. кв. з індексами 5-1-5-10,відповідно до даних поверхового плану ЛМБТІ від 12.04.1990р. Відповідно до ухвал сесії Львівської міської ради від 06.07.2006р. № 94 «Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів, витрат на їх утримання», від 19.10.2006р. №219 «Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради», рішення виконавчого комітету Львівської міської ради «Про правонаступництво новоутворених виконавчих органів «Управління комунального майна Львівської міської ради реорганізовано в Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради що є повним правонаступником попередника і має статус юридичної особи .

Відповідно до п. 7.2 договору оренди №Ш-2199-4 від 31.08.04р. орендар зобов”язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Згідно до п.5 договору №Ш-2199-4 від 31.08.04р. розмір орендної плати за об”єкт оренди визначається відповідно до чинної на момент укладення Договору Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м.Львова, затвердженої ухвалою міської ради від 98 від 30.10.02р. ( із наступними змінами та доповненнями) і складає 1375,02грн. за перший місяць оренди. Розмір орендної плати підлягає індексації за відповідний період (місяць, квартал, рік). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. Розмір орендної плати коригується щомісячно на відповідний індекс інфляції. В інших випадках розмір орендної плати переглядається тільки за згодою сторін або за рішенням суду, господарського суду. Орендна плата сплачується орендарем не пізніше 10 числа місяця у встановленому порядку, нормативними документами власника орендованого майна.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов”язання по даному договору виконує неналежним чином, зокрема відповідач згідно розрахунку заборгованості з орендної плати по договору оренди №Ш-2199-4 від 31.08.04р. не сплачує в повному обсязі орендну плату, внаслідок чого допустив заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 7544,89грн., що підтверджується відповідачем. Позивачем виставлялись рахунки та претензія на оплату боргу, однак, останні залишені без відповіді та задоволення (копії документів в матеріалах справи).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Станом на день прийняття рішення заборгованість з орендної плати не оплачена, визнана відповідачем .

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведені обставини не спростував, визнав наявність заборгованості з орендної плати , доказів сплати орендних платежів не представив. З огляду на вищевикладене, подані докази в їх сукупності, наведені пояснення представниками сторін, позовні вимоги в частині 7544,89грн. є обґрунтованими не спростованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Відповідно до ст.83 ГПК України господарському суду, приймаючи рішення, надано право відстрочити або розстрочити його виконання. Враховуючи обставини справи, подані відповідачем докази, та наведені доводи обома сторонами, а також реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача та зробить реальні можливості отримання боргу позивачем, суд виходячи із інтересів обох сторін, прийшов до висновку задоволити подане відповідачем клопотання та розстрочити виконання судового рішення строком на сім місяців рівними частинами.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.22, 32, 33, 34, 43,49,78,82,83,84,85,121 ГПК України, суд.-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити .

2 Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ідент.код. НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності Львівської міської ради (79000 м. Львів, пл.. Ринок,1 ЄДРПОУ 25558625) 7544,89грн. заборгованості з орендної плати.

4.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ідент.код. НОМЕР_1) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання судового рішення терміном на сім місяців рівними частинами. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя