Рішення № 7004580, 10.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/49810.11.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВВС ПЛЮС»

До           Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

Простягнення 19718,25 грн.

                     Суддя Борисенко І.І. Представники:

Від позивача          Григорук Л.І. –дов.

Від відповідача           Кіпчук Я.С. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» 18498,00 грн. основного боргу, 125,53 грн. 3% річних, 92,48 грн. інфляційних збитків, 1004,24 грн. пені, а всього 19718,25 грн. заборгованості № 56 від 01.01.2008р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 24.09.2009р.

В процесі розгляду справи, в зв’язку з сплатою відповідачем боргу у сумі 3798грн.61коп., позивач уточнив свої вимоги, просить стягнути з відповідача 14697грн.39коп.основного боргу, 125,53 грн. 3% річних, 92,48 грн. інфляційних збитків, 1004,24 грн. пені, а всього 15919грн.64коп.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС ПЛЮС»та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА»було укладено договір № 56 про медикаментозне забезпечення.

Відповідно до п.1.1. договору даним договором регулюються відносини сторін по наданню виконавцем замовнику наступних послуг: виконавець забезпечує медикаментами та медичними матеріалами застрахованих осіб, відповідно до додатку № 1 до даного договору, а замовник зобов’язується оплатити вартість медикаментів, наданих виконавцем клієнтам.

Відповідно до п.2.3.1. договору замовник зобов’язаний вчасно сплачувати вартість медикаментів, що були надані виконавцем клієнтам, відповідно до розділу 4 договору.

Згідно з п.4.3. договору оплата замовником рахунку здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту одержання від виконавця рахунку та інших документів, зазначених в п.4.1. договору.

Відповідно до п. 4.1. договору, оплата послуг виконавця здійснюється на підставі наступних документів:

-          рахунку виконавця;

-          акту виконаних робіт;

-          копії або оригіналу рецепт за формою замовника або оригіналу рецепту за стандартною формою медичного закладу, або копії заяви на видачу медикаментів замовника згідно форми;

-          податкової накладної.

З початку дії договору позивач забезпечив клієнтів відповідача на загальну суму 168842,03 грн. згідно документів, відповідач сплатив вартість продукції частково.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.1. договору, оплата послуг виконавця здійснюється на підставі наступних документів:

-          рахунку виконавця;

-          акту виконаних робіт;

-          копії або оригіналу рецепт за формою замовника або оригіналу рецепту за стандартною формою медичного закладу, або копії заяви на видачу медикаментів замовника згідно форми;

-          податкової накладної.

Крім того п. 2.4.2 договору замовник має право відмовити в оплаті або затримати плату вартості медикаментів, наданих клієнтам за звітний період, у разі якщо виконавцем не було в повному обсязі надано документів на оплату, які зазначені у п.4.1.

Згідно з п.4.3. договору оплата замовником рахунку здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту одержання від виконавця рахунку та інших документів, зазначених в п.4.1. договору.

Суду надані докази, що тільки 13.10.2009р. позивач направив на адресу відповідача повний пакет документів передбачених п.4.1 договору, тобто строки оплати настали 23.10.2009р. відповідно до п.4.3 договору.

Таким чином матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача виникла з 23.10.2009р. і складає 18496,00 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Але вимога позивача про стягнення з відповідача пені, інфляційних збитків та 3% річних не задовольняється судом, оскільки суду доведено, що тільки під час розгляду справи у відповідача виникло зобов’язання сплатити рахунки позивача (п.4.3. договору).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог про стягнення 14697грн.39коп..

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги в частині стягнення 14697грн.39коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в частині стягнення 125,53 грн. 3% річних, 92,48 грн. інфляційних збитків, 1004,24 грн. пені слід відмовити з підстав вище зазначених, в решті частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(02660, м. Київ, вул.. М.Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС ПЛЮС»(03055, м. Київ, пр. Перемоги, 20, код ЄДРПОУ 23740946) 14697 грн.39коп. основного боргу, 184 грн. 96коп. державного мита та 293 грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частині стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних –відмовити.

В решті частині основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко