Ухвала суду № 70045645, 07.11.2017, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7094/17

У Х В А Л А

іменемУкраїни

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.11.2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., за участю прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12017170020001087 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Зазначав, що 25.04.2017 до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те що 17.04.2017 за адресою: вул. Балакіна, 85, м. Полтава, малознайомий чоловік на імя ОСОБА_3, шахрайським шляхом заволодів карткою «Приватбанку» № 4149 6293 9185 7067, звідки зняв грошові кошти з кредитного ліміту.

Також пояснив, що допитаний , як потерпілий ОСОБА_2, надав пояснення , що 17.04.2017 року ., він разом із друзями вживав спиртні напої, близько 17 год. 00 хв. вирішив піти додому, але вийшовши із будинку зустрів ОСОБА_3 , останній хотів позичити грошові кошти, щоб сходити до магазину, але отримав відмову. В подальшому ОСОБА_3, попросив банківську карту ПАТ КБ « ПриватБанк» з ПІН кодом до неї, отримавши відмову штовхнув та вихватив блокнот , в якому знаходилась банківська карта, та пішов до магазину. 19 квітня 2017 року , він вирішив перевірити інтернет - банк Приват24, але зайти до нього не вдалось. Зателефонувавши до ПриватБанку він виявив, що з його банківської карти було знято 28045 грн.

Також, установлено, що ОСОБА_3 змінив фінансовий номер, який використовується потерпілим ОСОБА_2 для користування електронними сервісами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», зокрема, такими як інтернет-банк Приват24 та інтернет-платформа (інтернет-сайт) ПриватМаркет

Внаслідок зазначеного невідомою особою за допомогою інтернет-платформи (інтернет-сайту) ПриватМаркет (https://privatmarket.ua/) вдалося здійснити три замовлення:

1)№ 48734 о 07 год. 59 хв. 18.04.2017 на суму 11082 грн.;

2)№ 48949 о 08 год. 31 хв. 19.04.2017 на суму 5398 грн.;

3)№ 48950 о 08 год. 31 хв. 19.04.2017 на суму 1595 грн.

Замовлення № 48734 та № 48950 не виконані (відхилені).Замовлення № 48949 виконане.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та обєктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення. Просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку прокурора , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В поданому до суду прокурором клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,знаходиться саме у розпорядженні операторівмобільного зв'язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по наданню послуг з доступу до всесвітньої мережі Інтернет з IP-адреси: 46.133.228.34 в період з 00 год. 00 хв. 17.04.2017 по 00 год. 00 хв. 22.04.2017 з вказівкою:

- мобільного номеру телефону, а також ідентифікаційних ознак (IMEI, MAC-адрес, серійний номер, назва, модель тощо) обладнання (телефону, модему) абонента (споживача телекомунікаційних послуг), за допомогою якого здійснювався доступ до всесвітньої мережі Інтернет;

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу зєднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет зєднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного звязку, з урахуванням нульових зєднань], з мобільного номеру телефону, який використовував IP-адресу: 46.133.228.34 для доступу до всесвітньої мережі Інтернет в період з 00 год. 00 хв. 17.04.2017 по 00 год. 00 хв. 22.04.2017;

та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеним операторам мобільного звязку, а також надати дозвіл на вилучення зазначених документів (інформаціії) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу зєднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет зєднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного звязку, з урахуванням нульових зєднань], з мобільного терміналу (телефону) марки Xiaomi Redmi 3 Pro IMEI: 860635030384343 (абонента «А») за весь період користування вказаним мобільним терміналом (телефоном) по термін дії ухвали суду, з вказівкою:

- абонентських номерів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу (абонентів «А»), їх належності: прізвища, імя, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «А»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- адреси місцеперебування абонентів, які використовували під час роботи зазначений термінал (абонентів «А»), в тому числі, в момент кожного зєднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували звязок кінцевого обладнання з абонентами, які використовували під час роботи зазначений термінал (абонентами «А»);

- дати, часу, місця, тривалості та типу зєднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет зєднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного звязку, з урахуванням нульових зєднань] абонентів, які використовували під час роботи зазначений термінал (абонентів «А»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс звязку (зєднання) абонентами, які використовували під час роботи зазначений термінал (абонентами «А»), їх належності: прізвища, імя, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс звязку (зєднання) абонентами, які використовували під час роботи зазначений термінал (абонентами «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного зєднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), які забезпечували звязок;

та інші дані по вказаним абонентським номерам (абоненти «А» та «Б»), які можуть бути надані (доступні) вищезазначеним операторам мобільного звязку, а також надати дозвіл на вилучення зазначених документів (інформаціії) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного звязку, ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), а саме інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу зєднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет зєднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного звязку, з урахуванням нульових зєднань], з мобільного телефону № +38-097-572-03-46 (абонента «А1») за весь період користування мобільним номером по термін дії ухвали суду, з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу зєднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет зєднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного звязку, з урахуванням нульових зєднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс звязку (зєднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, імя, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») тощо;

та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного звязку, а також надати дозвіл на вилучення зазначених документів (інформаціії) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 та слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:Дмитренку Вадиму Володимировичу;Кулику Юрію Павловичу;Бовкуну Богдану Юрійовичу;Ярині Віктору Андрійовичу;Косику Дмитру Станіславовичу;Грінченку Михайлу Вікторовичу;Кравченку Дмитру Станіславовичу;Дорошенку Дмитру Андрійовичу;Пугіну ОСОБА_2 Євгеновичу;Коваль Катерині ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал