Рішення № 7004374, 06.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/38906.10.09 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер Укрфарм»

до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

про розірвання договору банківського рахунку та закриття рахунків

За участю представників сторін:

від позивача: Вінер П.В. –представник за довіреністю №03/01 від 09.01.2009 року;

від відповідача: Куліченко М.В. –представник за довіреністю №б/н від 12.02.2009 року.

встановив :

Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер Укрфарм»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про розірвання договору банківського рахунку та закриття рахунків.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між тим та відповідачем 14.05.2008 року було укладено договір банківського рахунку №833, відповідно до якого було відкрито поточні рахунки в національній валюті та доларах США №26008002664001.

З січня 2009 року відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором, а саме, не проводить розрахунково-касове обслуговування та переказ коштів згідно поданих платіжних доручень.

Відповідачу було направлено листи №06 від 26.01.2009 року, №58 від 27.02.2009 року, №81 від 01.04.2009 року, але вони залишені відповідачем без відповіді. 18.02.2009 року відповідач надіслав повідомлення про невиконання розрахункових документів №13/3/7-0087. Жодних дій щодо виконання умов договору відповідачем не зроблено.

У зв’язку з вищезазначеними, позивач звернувся до суду про розірвання договору банківського рахунку №833 від 14.05.2008 року та закриття рахунків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2009 року порушено провадження у справі №33/389, розгляд справи призначено на 27.07.2009 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2009 року продовжено строк розгляду справи № 33/389, відкладено розгляд справи на 06.10.2009 року у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

У судовому засіданні 06.10.2009 року представник позивача через загальний відділ діловодства подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд розірвати договір банківського рахунку №833 від 14.05.2008 року укладений з ВАТ КБ «Надра», зобов’язати ВАТ КБ «Надра»закрити поточні рахунки ПІІ ТОВ «Гедеон Ріхтер Укрфарм»в національній валюті та доларах США №;26008002664001 та № 26007002664002, стягнути з ВАТ КБ «Надра» кошти в сумі 1610582,42 грн. і 11,17 доларів США та перерахувати на рахунок ПІІ ТОВ «Гедеон Ріхтер Укрфарм»у філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 380333, рах. №2600901274502.

Представник відповідача позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2008 року між підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер Укрфарм»та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»було укладено договір №833 банківського рахунку.

Згідно ч.1 стаття 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.1 стаття 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Пунктом 1.1 договору № 833 від 14.05.2008 року (в редакції додаткової угоди № 3 від 19.09.2008 року) передбачено, що банк відкриває клієнту поточний рахунок №26008002664001 в національній валюті, №26008002664001 в доларах США, №26007002664002 в національній валюті, для зберігання та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов’язується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені чинним законодавством України. Операції з рахунком здійснюються після отримання від клієнта повідомлення з відміткою про взяття рахунку на облік органом державної податкової служби.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Позивачем було надано на виконання відповідачу платіжні доручення, які прийняті останнім, а саме:

- №1/4 від 21.01.2009 року на суму 9981,28 грн.;

- № 173 від 21.01.2009 року на суму 1535700,00 грн.;

- № 174 від 26.01.2009 року на суму 52700,00 грн.

Відповідно до п.4.1 договору № 833 від 14.05.2008 року банк здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та, зокрема нормативно-правових актів Національного банку України, за умови належного оформлення клієнтом розрахункових документів. Платежі з рахунку клієнта банк виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня.

Згідно з п.4.2 договору № 833 від 14.05.2008 року операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли в операційний час, виконуються банком того ж дня.

Частина 3 статті 1068 ЦК України передбачає, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно ч.1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 статті 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У зв’язку з неперерахуванням банком коштів по вищезазначених платіжних дорученнях, позивач листом №06 від 26.01.2009 року звернувся до відповідача з вимогою про своєчасне перерахування коштів згідно поданих платіжних доручень.

Листом №13/3/7-0087 від 18.02.2009 року відповідач повідомив, позивача про те, що у зв’язку з недостатністю коштів на кореспондентському рахунку, ВАТ КБ «Надра»не виконав розрахункові документи: - №1/4 від 21.01.2009 року; № 173 від 21.01.2009 року; № 174 від 26.01.2009 року. Дані документи узяті 10.02.2009 року для облікування на позабалансовий рахунок.

Листом № 58 від 27.02.2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про вжиття заходів для своєчасного та безперебійного обслуговування рахунку.

У зв’язку з невиконанням банком умов договору № 833 від 14.05.2008 року листом №81 від 01.04.2009 року позивач керуючись п.6, 9.3 договору банківського рахунку №833, статтею 1075 ЦК України вимагав розірвати договір та закрити рахунки. Та, зазначив, що залишок коштів на рахунках мають бути перераховані в строки і порядку відповідно до чинного законодавства, на інші рахунки про які ним буде повідомлено додатково.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 2 статті 651 Цивільного кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Згідно з ч.1 статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6.1 договору № 833 від 14.05.2008 року всі додатки та доповнення до цього договору мають бути вчинені у письмовій формі та оформлені належним чином уповноваженими на те представниками сторін, з обов’язковим посиланням на цей договір.

Згідно з п.6.2 договору № 833 від 14.05.2008 року сторона, яка вважає за необхідне внести зміни або доповнення чи розірвати договір, надсилає пропозицію про це другій стороні за договором.

Пунктом 6.3 договору № 833 від 14.05.2008 року передбачено, що сторона, що одержала пропозицію щодо зміни або доповнення чи розірвання договору, повинна відповісти на неї не пізніше 20 робочих днів після отримання пропозиції. Якщо сторони не досягли згоди щодо розірвання договору, а також у разі неотримання відповіді у встановлений строк з урахування часу поштового обігу, зацікавлена сторона має право передати спір на вирішення господарського суду.

Як зазначено позивачем та не заперечується відповідачем, відповіді щодо розірвання договору № 833 від 14.05.2008 року ВАТ КБ «Надра»не надано.

Частиною 1 статті 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що позивачем був направлений відповідачу лист з пропозицією розірвання договору банківського рахунку №833 від 14.05.2009 року, але відповідачем не надано згоди та не вчинено будь-яких дій, а також беручи до уваги те, що зазначені дії порушують права та інтереси підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер Укрфарм», тому суд вважає вимогу позивача щодо розірвання договору № 833 від 14.05.2009 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв’язку з розірвання договору банківського рахунку №833 від 14.05.2009 року, суд вважає за можливе зобов’язати відповідача закрити поточні рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер Укрфарм»відкриті у ВАТ КБ «Надра», а саме: №26008002664001 в національній валюті, №26008002664001 в доларах США, №26007002664002 в національній валюті.

Відповідно до п.3 статті 1075 ЦК України залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

З наявної в матеріалах справи довідки ВАТ КБ «Надра»залишок грошових коштів на поточних рахунках підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер Укрфарм»станом на 27.07.2009 року становили:

- №26007002664002 (980 –Українська гривня) –9983,28 грн.,

- №26008002664001 (980 –Українська гривня) –1600599,14 грн.,

- №26008002664001 (840 - долар США) –11,17 дол. США.

Таким чином, відповідач зобов’язаний вищезазначений залишок грошових коштів перерахувати на рахунок позивача.

При розгляді спору по суті судом враховано, що згідно з постановою Правління Національного банку України НБУ № 59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра»у відповідача призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 10.02.2009 до 10.02.2010, мораторій на задоволення вимог кредиторів банку введено з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 року №452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 року до 10.02.2010, крім зобов’язань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов’язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Таким чином, відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 255,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір банківського рахунку №833 від 14.05.2008 року, укладений між підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер Укрфарм»та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»

3. Зобов’язати відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) закрити поточні рахунки підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер Укрфарм»(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 17-Б, код ЄДРПОУ 20005075) №26008002664001 в національній валюті, №26008002664001 в доларах США, №26007002664002 в національній валюті. Залишок коштів з рахунків: №26007002664002 (980 –Українська гривня) в розмірі 9983 (дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят три) грн. 28 коп., №26008002664001 (980 –Українська гривня) в розмірі 1600599 (один мільйон шістсот тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн.14 коп., №26008002664001 (840 - долар США) в розмірі 11 (одинадцять) дол. США 17 центів перерахувати на рахунок підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер Укрфарм»(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 17-Б, код ЄДРПОУ 20005075) у філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 380333, № 2600901274502.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській обл., код ЄДРПОУ 20025456) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гедеон Ріхтер Укрфарм»(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 17-Б, р/р 2600901274502 в філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 380333, код ЄДРПОУ 20005075) витрати по сплаті державного мита в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 03.12.2009 року.