Рішення № 7004376, 27.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/47827.11.09 За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбія»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю

                              «Торговий дім «Хаффнер»

Про                              стягнення 7966,40 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Науменко І.В., довіреність № 0111/09 від 01.11.2009р.

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарбія»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Торговий дім «Хаффнер»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 7966,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 2805К5-00000001 від 28.05.2009р.

Ухвалою суду від 28.09.2009р. порушено провадження у справі № 1/478 та призначено розгляд на 09.11.2009.

09.11.2009р. до канцелярії суду позивач подав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

09.11.2009р. у зв’язку з хворобою судді Мельник В.І. слухання справи не відбулось, та було перенесене на 27.11.2009р.

27.11.2009р. позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги у повному обсязі, та надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Згідно довідки ЄДРПОУ відповідач місце реєстрації не змінював, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2805К5-00000001 від 28.05.2009р. (далі –договір), відповідно до якого продавець зобов’язується передати у власність відповідача товар, а останній зобов’язується прийняти товар та своєчасно здійснювати оплату за умовами договору.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання та поставив відповідачу товару на суму 5 588,20 грн., про що свідчать видаткові накладні та довіреності на видачу товару.

Станом на день подачі позову до суду відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до п.8.2 договору за умовами прострочення відповідачем виконання обов’язків по сплаті поставленого товару, він має сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару, строк сплати за який порушено, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.5 договору за прострочення відповідачем виконання обов’язків по сплаті поставленого товару більше ніж 60 календарних днів, він має сплатити на користь позивача неустойку у розмірі 35% від вартості неоплаченої частини поставленого товару.

Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 7966,40 грн., а саме: 5588,20 грн. - основного боргу, 332,13 грн. – пені, 1955,87 грн. – штрафу, 45,67 грн. – 3%річних, 44,53 грн. –інфляційних втрат.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів того, що відповідач звертався до позивача з повідомленнями та зауваженнями щодо організації та проведення поставки за договором купівлі-продажу суду не надано.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобов’язується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав свої договірні зобов’язання у повному обсязі, оплату за Договором не виконав, заборгованість в сумі 5588,20 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем здійснено повну оплату за поставлений позивачем товар по спірному договору суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102,00 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань за договором поставки доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 655 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хаффнер»(03143, м.Київ, вул. Метрологічна 14-Б, кім. 320, код ЄДРПОУ 36203235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбія»(49038, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна імені В.І.Леніна, 1-А, код ЄДРПОУ 31824974) 5588 (п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 20 коп. - основного боргу, 332 (триста тридцять дві) грн. 13 коп. –пені, 1955 (одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 87 коп. –штрафу, 45 (сорок п’ять) грн. 67 коп. –3% річних, 44 (сорок чотири) грн. 53 коп. –інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 03.12.2009р.)