Ухвала суду № 70037702, 07.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/23773/17

Провадження № 2-а/127/953/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу.

Клопотання мотивовано тим, що з повідомлення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відомо, що підготовлені дії з накладення арешту на майно та банківські рахунки ФОП ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження ВП 54523369, що може завдати значної шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. З огляду на це, ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням та просить зупинити дію постанови Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради № 4/36-03-05 від 29.06.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності з накладенням штрафу в сумі 60 624,00 грн. до вирішення справи по суті.

Вивчивши доводи клопотання про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що між ОСОБА_1 та Департаментом архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради існує спір з приводу накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 60 624,00 грн. Позивачу стало відомо, що державним виконавцем здійснюються дії з накладення арешту на майно та банківські рахунки ФОП ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження ВП 54523369.

Враховуючи дану обставину, вважаю, що даними діями буде завдано значної шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 117 КАС України Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підтверджене належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому може бути завдано значної шкоди правам та інтересам позивача, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117, 158, 159, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії постанови Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради № 4/36-03-05 від 29.06.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності з накладенням штрафу в сумі 60 624,00 грн. до вирішення справи по суті.

Ухвалу направити для виконання Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, адреса: вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційне оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: