Рішення № 70010916, 24.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12928/17

Провадження № 2/161/3785/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі -ПАТ “Дельта Банк”) позов мотивує тим, що між ПАТ “Дельта Банк” та відповідачем ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №008-02520-040413. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору, ПАТ “Дельта Банк” відкриває відповідачеві картковий рахунок №26250908241186 в національній валюті – гривні. Згідно з п.2.3 ч.3 вищевказаного договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 37200грн.

Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 06.06.2017року заборгованість за кредитним договором становить 44637,59 гривень, з яких: прострочене тіло кредиту – 29396,46гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом –15241,13 гривень.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 44637,59 гривень.

Представником позивача суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що між між ПАТ “Дельта Банк” та відповідачем ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №008-02520-040413. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору, ПАТ “Дельта Банк” відкриває відповідачеві картковий рахунок №26250908241186 в національній валюті – гривні. Згідно з п.2.3 ч.3 вищевказаного договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 37200грн.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов’язання по кредитному договору виконав в повному об’ємі. Однак, ОСОБА_2 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв’язку з чим не виконує зобов’язання належним чином і, згідно наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку, заборгованість за кредитним договором, станом на 06.06.2017року заборгованість за кредитним договором становить 44637,59 гривень, з яких: прострочене тіло кредиту – 29396,46гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом –15241,13 гривень.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі в сумі 44637,59 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 – 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 44637,59гривень та 1600 грн. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта