Ухвала суду № 70009985, 06.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/19860/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись зі справою

за позовомОСОБА_1 до третя особаВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.10.2011 головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Сабадаш Л.І. у виконавчому провадженні №29187495;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт та заборону на відчуження з усього майна, що належить ОСОБА_1, що було накладено та оголошено у виконавчому провадженні №29187495, з примусового виконання виконавчого напису №2832 від 03.08.2011, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанка» заборгованості у розмірі 1 795 726,66 грн. за рахунок звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру №37, житловою площею 25,9 кв.м., загальною площею 39,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2016 (суддя Качур І.А.) відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду, з огляду на рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду адміністративної справи №826/19860/16, останню передано на розгляд судді Скочок Т.О.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

Разом з тим, згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час звернення з даним позовом до суду заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 551,20 грн. станом на момент звернення з даним позовом до суду.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за заявлені позовні вимоги складає 1102,40 грн.

На підтвердження виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, приписами якої визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №45 від 22.09.2016 на суму 580,00 грн. та квитанцію №118 від 16.12.2016 на суму 700,00 грн.

У той же час, згідно з даними КП «Діловодство спеціалізованого суду», квитанцію №45 від 22.09.2016 приєднано в якості доказів сплати судового збору в іншій адміністративній справі - №826/14804/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання зняти арешт.

З огляду на викладене, позивачем не у повній мірі сплачено судовий збір за заявлені позовні вимоги, які є предметом розгляду у даній адміністративній справі, а тому останньому слід надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, з урахуванням вже сплаченого судового збору, а саме: 402,40 грн.

Слід попередити позивача, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви остання буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/19860/16 до свого провадження.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у строк до 20 листопада 2017 шляхом подання відповідних доказів та матеріалів безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1. Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви остання буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

3. Справа розглядатиметься під головуванням судді Скочок Т.О.

4. Призначити судове засідання на 22 листопада 2017 року о 10 год. 25 хв.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

6. Витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №29187495 або зазначити про причини неможливості його подання до суду.

7. Витребувати у третьої особи:

- письмові пояснення з приводу стану виконання виконавчого напису №2832 від 03.08.2011, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанка» заборгованості у розмірі 1 795 726,66 грн. за рахунок звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру №37, житловою площею 25,9 кв.м., загальною площею 39,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Т.О. Скочок

Витяг про процесуальні права та обов'язки

49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтересів.