Ухвала суду № 70007643, 03.11.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/1711/16-ц

Провадження № 22-ц/772/2919/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця-млин» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця-млин», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище справа з апеляційною скаргою ТОВ «Вінниця-млин» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.10.2017 року. Також в поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження - відкриттю, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Як убачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції (вступна та резолютивна частини) було проголошено 11.10.2017 року за участі представника відповідача (а.с.131-136), копію повного тексу рішення суду ТОВ «Вінниця-млин» отримало 24.10.2017 року (а.с.141), а апеляційну скаргу подало на рішення місцевого суду 27.10.2017 року (а.с.142), а тому суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

З огляду на наведене, оскільки ТОВ «Вінниця-млин» строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, відтак його слід поновити, а апеляційне провадження - відкрити, оскільки дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вінниця-млин» строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця-млин», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця-млин» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.10.2017 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев